<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. היות ומדובר במי שהוא נעדר עבר פלילי, העברתי פרטים של 4 ערבים שיבחן אותם. אבקש שבית המשפט יתרשם מהערבים ויורה על שחרורו של המשיב בפיקוחם של אותם ערבים.

יש לי החלטות של מותב זה במקרים חמורים יותר שהורה על שחרור. מפנה לתיק שהיה שחרור בהסכמה של תקיפה סתם של בת זוג ותקיפת חסר ישע במ"ת 32269-02-17.

אנו מבקשים כי בית המשפט יבחן את הערבים, ארבעת הערבים נמצאים כאן, הם נעדרי עבר פלילי ומוכנים לפקח עליו כל הזמן, אנו מוכנים לגבות את ערבותם בהפקדות כספיות מתאימות.

לשאלת בית המשפט מי הם הערבים, אני משיב שהם בני משפחתו.

ב"כ המבקשת:

אנו נתנגד לשחרורו של המשיב בשלב הזה, מדובר בעבירות חמורות מאוד. העובדה שיש לו עבר פלילי לא מקהה את המסוכנות, המתלוננת אומרת שהיו מקרים בעבר אך היא לא התלוננה. אני סבור כי יש מקום להפנות את המשיב לשירות המבחן אשר יבחן את טיב היחסים בין המשיב והמתלוננת, אביה של המתלוננת טוען שהיא ביקשה לבטל את התלונה בגלל לחצים שמושפעים עליה ממשפחתו של המשיב, גם זה צריך להיבדק ע"י שירות המבחן. עמדתנו מעצר עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:

ההסכמה לעניין הראיות הייתה לעניין מה שמיוחס למשיב בכתב האישום הזה, אין בכך לעניין מה שאמר האב בעדותו, מה גם שבעדותו הוא לא מוסר שמות ופרטים של מי שניסה להשפיע על המתלוננת לבטל את התלונה.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של תקיפה סתם ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש של בן זוג.

על פי העובדות, המשיב והמתלוננת, גב' אומימה, הם בני זוג ולהם שני ילדים. ביום7.9.2017 בשעת ערב בביתם תקף המשיב את המתלוננת בכך שסטר בחוזקה על פניה וזו בתגובה נמלטה לבית סבו של המשיב הנמצא בסמוך. המשיב הגיע אחרי המתלוננת ובתוך בית הסב, תפס בשערות ראשה וגרר את המתלוננת בשערות ראשה וכשהיא שרועה על הרצפה עד לביתם, שם הוסיף והכה בבטנה במכת אגרוף ולאחר מכן החל להטיח את ראשה בחוזקה בקיר עד אשר איבדה את ההכרה והתעלפה. כתוצאה ממעשי המשיב בין היתר נגרמו למתלוננת חבלות בדמות חתך בראש, אשר נסגר בסיכות. כן נמצאו סימני חבלה בצוואר, בפנים וברגליים.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש לבחון חלופת מעצר בדמות בני משפחתו של המשיב ולשחררו לחלופה זו.

כמו שאמרתי בפני ב"כ המשיב במהלך הדיון, איני מוצאת מקום לבחינת חלופת מעצר בשלב הזה, ואין בעובדה שהמשיב נעדר עבר פלילי כדי לשנות מדעתי זו.

האלימות אותה הפנה המשיב כלפי המתלוננת הינה אלימות קשה, זו החלה בסטירה, המשיכה במשיכת שיער וגרירת המתלוננת בשערות ראשה מביתו של הסב ועד לביתם של בני הזוג ואם לא די בכך המשיב המשיך והכה במכת אגרוף בבטנה של המתלוננת ובנוסף הטיח את ראשה מספר פעמים בקיר עד שזו איבדה את הכרתה והתעלפה כשבין היתר תוצאת הטחת ראשה של המתלוננת בקיר הצריכה סגירה של החתכים שנוצרו בסיכות במסגרת טיפול רפואי לו נדרשה.

בהודעתה של המתלוננת היא מתארת באופן קשה יותר את התנהלות המשיב כלפיה מאשר זו המתוארת באופן יבש ולקוני בכתב האישום ותיאור זה מלמד על אכזריות של המשיב כלפיה, ולא רק. מתוך חומר החקירה ניתן ללמוד כי המשיב לא נתן דעתו ולמעשה לא החשיב כלל את נוכחותו של הסב במקום ותחת עינו של המשיב המשיך להכות במתלוננת וגרר אותה בשערותיה חזרה לדירתם, משמע למתלוננת לא הייתה הגנה גם לא אצל בני משפחתו של המשיב ומה לבית המשפט עכשיו לבחון חלופת מעצר בדמות קרובי משפחתו של המשיב שככל הנראה אינם מהווים עבורו גורם הרתעתי.

הדברים האמורים מקבלים משנה תוקף בהינתן הרקע לאלימות אותה הפנה המשיב כלפי המתלוננת המסתכם באמירה של המתלוננת כלפי אחותו של המשיב.

עוד עולה מחומר החקירה כי המתלוננת הופנתה לטיפול ולמעשה קיבלה הגנה מסוימת רק לאחר שהסב יצר קשר עם אביה והודיעו כי נכדו נותן מכות חזקות למתלוננת והיא במצב לא טוב והם לא מסוגלים להוציא אותה מהבית ולכן ביקש ממנו לבוא לקחת אותה מהר. אביה של המתלוננת מספר כי כשהגיע למקום בתו לא יכלה לדבר, היא הייתה במצב עילפון ודיממה מראשה והיה דם בעורפה וכתמי דם על בגדיה ומשם לקח אותה לטיפול רפואי ואחר כך למשטרה.

כאמור בראשית הדברים, אין מקום לבחינת חלופת מעצר בנסיבות המתוארות, קודם שבית המשפט יפנה לבחון חלופת מעצר עליו להיחשף לתמונה רחבה יותר בכל הנוגע למערכת היחסים של המשיב עם המתלוננת ולחלקם של בני משפחתו באותה מערכת יחסים והשפעתם לרבות יכולתם להוות חלופת מעצר עבורו.

קובעת דיון נוסף ליום 12.11.2017 בשעה 09:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ח, 19/10/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב:

לגבי התיק העיקרי – הקראתי למשיב את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו, ווידאתי כי הוא הבינו. אנו רואים בישיבת היום תחילת משפטו של המשיב, ונבקש לבטל את דיון ההקראה שנקבע לפני מותב זה.

<#4#>

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 30.10.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ח, 19/10/2017 במעמד הנוכחים.