<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד לירון פיינטוך

ב"כ המשיב – עו"ד ערן צלניקר

המשיב הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

ביהמ"ש מקריא לצדדים החלטה.

ב"כ המשיב:

מאחר ועילת המעצר כפועל יוצא של עוצמת הראיות ולאור הקביעות של ביהמ"ש, כאשר גם עילת המעצר היא יחסית בעוצמתה היא לא עוצמה מוחלטת או רבה, ושוב כפועל יוצא מכוחה של עילת המעצר אמורה להיות מעוצבת חלופת המעצר, אני סבור כי בנסיבות שנוצרו, אני לא חושב שהמשיב צריך להמתין עד ששירות המבחן יבחן את עניינו. אני חושב שניתן לשלוח אותו לשירות המבחן ובמקביל להורות על שחרורו עוד היום עם הרחקה מהמתלונן ואם ביהמ"ש יקבע הרחקה מהכפר נעשה כן אך אני לא סבור שיש להותירו במעצר. המשיב יכול לשהות עם בני משפחתו בדרום וכן ערבויות והדבר יאיין את היחסיות של המסוכנות.

ב"כ המבקשת:

לאור אמירות ספציפיות של ביהמ"ש אשר קבע כי קיימת תשתית ראיות מספקת ולכן יש לבחון את מעשיו של המשיב זה לאור קיומה של עילת מעצר וכן הנסיבות המלמדות על ביצוע ירי על קרוב משפחה כשהמשיב נמצא בשכנות לו, הרי יש כאן סכסוך מתמשך אשר התעצם לאור מעצרו של המשיב ולאור המצב בו הוא נמצא נכון להיום. הכעס והתחושות יתעצמו לאור הארועים אליהם הגענו. כך שלומר שאין היום סכנה זה דבר שאנו צריכים להבין כי בלי בחינה מעמיקה לא נוכל להתקדם. עמדתנו בתיק זה היא מעצר עד תום ההליכים לאור המעשים שנעשו למרות שלמשיב אין עבר פלילי בעבירות מסוג זה. למשיב יש 6 הרשעות קודמות ובין היתר תקיפת בת זוג ואף ריצה מאסרים בעבודות שירות. המעשים לאור היום בוצעו לעיני ילדיו הקטינים.

ב"כ המשיב:

זו לו פעם ראשונה לשהות מאחורי סורג ובריח. הסכסוך פועל לשני הכיוונים. הכיוון אליו לוקחת המדינה, זה המניע האמיתי, כשאני לוקח את זה לכיוון השני, העובדה שהמשיב ושאר המשפחה התלוננו נגד המתלונן והביאו למעצרו היא זו שהביאה לתלונה שהיא שקרית ואינה נכונה. המדינה לא יכולה לטעון כי לאור מה שקבע ביהמ"ש בערכאה זו, שהתיק הינו תיק לעמצר עד תום ההליכים. ביהמ"ש העליון היה ברור והפסיקה היא חד משמעית.

לעניין העבר הפלילי, הוא מעולם לא ריצה מאסר של ממש והעבירות בהן הורשע הן יחסית מינוריות. אני לא סבור שהוא לא צריך להמשיך ולשלם בחירותו עד ששירות המבחן ייכנס לתמונה ונבין את הרקע לדברים.

<#2#>

החלטה

בעניינו של המשיב ניתנה החלטה בנושא הראיות לכאורה.

מובן הדבר שקיימת עילת מעצר.

בשלב זה ומבלי שיהא בכך כדי להביע דעה לגופו של עניין או כדי ליצור ציפיה בלבו של המשיב, אני מורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

תסקיר שירות המבחן יתייחס אף לנושא הפיקוח האלקטרוני ככל שימצא לנכון.

כמו כן תשומת לב שירות המבחן לצורך בהרחקה מהמתלונן.

תשומת לב שירות המבחן לצורך למנות למשיב קצינת מבחן דוברת השפה הערבית.

נדחה לקבלת תסקיר ולהמשך דיון 24.12.17 שעה 09:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר עותק הפרוטוקול לשירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ח, 03/12/2017 במעמד הנוכחים.