לפניי בקשת המשיב 1 בהמרצת הפתיחה להגיש מחדש את התובענה כהמרצת פתיחה.

מתשובת המשיב 1, ומהיעדר התשובה מטעם המשיב 2, עולה כי אין התנגדות לעצם הגשת ההליך המחודש על ידי המבקשות, אלא קיימת טענה כי ההליך המחודש, בשל תוכנו, אינו מתאים להידון כהמרצת פתיחה ("ה"פ"), אלא כתובענה רגילה. לפיכך אורה כלהלן:

1. אני מתיר את עצם הגשתו המחודשת של ההליך כהמרצת פתיחה, מן הבחינה הטכנית.
2. המזכירות תנחה את המבקשות בה"פ להסדיר את הדרוש להסבת ההליך לה"פ, כגון מבחינת האגרה, ותתייק את הה"פ בתיקיית כתבי הטענות.
3. יראו את תגובת המשיב 1 לה"פ כבקשה להסבת הה"פ לתובענה רגילה ("בקשת ההסבה").
4. המבקשות בה"פ, שהן המשיבות בבקשת ההסבה, יגישו לבית המשפט, עד יום 1.5.18, תשובה לבקשת ההסבה, שבה יודיעו לבית המשפט כי השלימו את הדרישות המזכירותיות לקליטת הה"פ.
5. המשיב 1 בה"פ, שהוא מבקש ההסבה, יגיב על התשובה לבקשת ההסבה עד יום 10.5.18.
6. תז"פ ליום 12.5.18, שבעקבותיה אחליט בשאלת אופי ההליך ואורה בדבר המשכו.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ח, 16 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.