ע"י ב"כ עו"ד רפי גלרון

בבקשה למתן רשות להתגונן

רקע

1. לפני בקשה למתן רשות להתגונן (בר"ל) ,שהגישה המבקשת-הנתבעת כנגד תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 90,643.66 ₪ שהגישה נגדה המשיבה-התובעת, בגין חובות עבור החזקת 2 נכסים המצויים בתחום שיפוטה של המשיבה.

2. במסגרת הבר"ל טענה המבקשת בין היתר כי יש לה טענות הגנה טובות נגד התביעה וכי יש לסלק את התביעה נגדה על הסף: עקב התיישנות ועקב חוסר בהירות לגבי החובות מושא התביעה.

3. התקיים לפני דיון בבר"ל במסגרתו שמעתי ברוב קשב את טענות הצדדים ובסיומו אפשרתי לצדדים להגיש סיכומים בכתב לעניין טענות המבקשת לגביי התיישנות החוב וחוסר הבהירות לגבי תחולתו.

בקשת רשות להתגונן.

המסגרת המשפטית

4. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

"לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהעניין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

5. זאת ועוד. הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי).

6. יש להניח, לצורך הבקשה בלבד, כי יהא בידי המבקשת להוכיח את טענותיה כי לה סיכויי הגנה טובים נגד התביעה לרבות טענות ההתיישנות וחוסר הבהירות לגבי אופן חשוב החובות מושא התביעה. טענות המבקשת ובעיקר טענת ההתיישנות הן טענות הטעונות בירור עובדתי ושמיעת ראיות מטעם הצדדים.

סוף דבר

7. לפיכך, אני נותן למבקשת רשות להתגונן כנגד התביעה דנן באופן שתצהירה ייחשב כתב הגנתה. לצדדים שמורה הזכות להעלות את כל טענותיהם במסגרת בירור התביעה לגופו של עניין. לאור סכום התביעה היא תידון בסדר דין רגיל.

היחידה המשפטית (המנ"ת ) תנתב את התיק למותב מתאים בהתאם לסדרי העבודה בבית המשפט.

סוגיית ההוצאות בגין בירור בקשה זו תידון בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

5129371

54678313

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים

ניתנה היום, ט"ז שבט תש"פ, 11 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.