<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ ג'וני חליפה

החשוד – הובא על ידי נחשון

ב"כ החשוד – עו"ד ראניה סארוג'י

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה. מפנה לדו"ח הסודי שסומן במ/1 בתיק מ"י 18909-01-18.

מבקשים למצות את החקירה עד תום ולגבש עמדה במהלך המעצר. מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש: אני מניחה שנכנסתם לתמונה עוד ב 17.12.17.

ת: נכון.

ש: במהלך התקופה שעברה ולפי כמות הקלסרים שאני רואה כאן, חקרתם ובדקתם והיום החקירה הפכה להיות גלויה.

ת: נכון.

ש: יש לכם עוד 3 עצורים?

ת: עצור שלך ועוד שניים.

ש: יש עוד חשודים שיש כוונה לעצור?

ת: כל פעולות החקירה לביצוע בפני בית המשפט.

ש: מדוע אתה מסרב לענות לשאלה זו.

ת: מבחינתי זה ישבש. מפנה את בית המשפט לחומר.

ש: הנשק שמיוחס בסעיף השני לתתי העבירות, נתפס?

ת: נשק לא נתפס.

ש: במהלך הבדיקה שלכם בתקופה שעברה האם הצלחתם לבסס את הסעיף השלישי של קשירת הקשר בראיות מוחשיות? אתה יכול להציג בפני בית המשפט.

ת: הסעיף הזה יותר קשור לנושא של הרצח.

ש: האם כשאתה כותב עבירה של קשירת קשר, יש ראיות שאתה יכול להציג לבית המשפט שהיתה התארגנות מראש עם הסכמה עם ראיות שקושרות אותו לדבר הזה?

ת: מפנה את בית המשפט לסעיף 9 עמוד 3.

ש: אתם יודעים פיסית אקטיבית מה היה החלק שלו?

ת: התשובה בפני בית המשפט, בית המשפט רואה לגבי חלקו של כל אחד.

ב"כ החשוד:

אבקש לחייב את ב"כ המבקשת לענות על השאלה. בית המשפט מסביר לי את מצב הדברים ואני

מקבלת את ההסבר.

ש: אני יוצאת מנקודת הנחה כי העדים נחקרו כולם עד היום?

ת: נחקרו, נמצא בפני בית המשפט.

ש: האם יש עוד עדים שלא חקרתם אותם והיו עדי ראייה?

ת: מפנה את בית המשפט לעמ' 10. תשובתי כן.

ש: אני מניחה שיש לכם עוד עדים שלא חקרתם כדי לא לחשוף את החקירה בשלב הזה.

ת: נכון.

ש: הערכה גסה, כמה עדים יש?

ת: יש לנו מספר אנשים.

ש: בדיקות מעבדה, בדיקות זירה, כל זה הסתיים?

ת: נעשו בדיקות מבחינת הזירה. לגבי מעבדות, זה לא תלוי בנו.

ש: אתם דואגים לזרז את העניין.

ת: ביקשנו מההתחלה זירוז, אבל זה מעבדות ומכשירים דברים שלא תלויים בנו.

ש: דוח פתולוגי נמצא בתוך התיק?

ת: עוד לא.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על נימוקי הבקשה.

ב"כ החשוד מסכמת:

בשלב הזה היכולת שלי לבוא ולנסות לשכנע את בית המשפט כמעט אפסית, גם לא מקבלת תשובות ואין לי כל אינדיקציה מה נסיבות המקרה. אבקש מבית המשפט בחינה מוגברת, לבחון האם הראיות המוצגות בפני בית המשפט יכולות לבסס הארכת מעצר בשלב הזה והשאלה השנייה, אבקש לבחון את פעולות החקירה הנחיצות שלהם וגם לבחון את השאלה מדוע לא נעשו עד עכשיו פעולות שניתן היה לעשות במשך כמעט חודש, אם הן נרשמות בתוך הדוח, אבקש שבית המשפט יתעלם מהן כי אין הצדקה. מעבר לכך, מודעת כי בית המשפט האריך מעצרו של חשוד אחר ליום שני. אבקש שבית המשפט יעשה אבחנה בין החשודים.

<#7#>

החלטה

החשוד נעצר בתאריך 9/1/18, בשעה 05:00, בחשד כי ביצע עבירות של קשירת קשר לפשע, נשיאת/הובלת נשק ורצח.

מתיק החקירה עולה כי מדובר בארוע מיום 17/12/17, שהחקירה בעניינו לא התקדמה, עד שהתקבלו ממצאים שהובילו להתפתחות דרמטית בחקירה ולמעצרם של מספר חשודים, ביניהם החשוד כאן.

עיון באותם ממצאים, כמו ביתר חומר החקירה, מלמד כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד לפיו החשוד אכן ביצע את העבירות המיוחסות לו. עם זאת, החקירה בתחילתה ועל המבקשת לבצע פעולות חקירה רבות על מנת להשלימה. אותן פעולות כוללות הן חקירת עדים רבים והן פעולות טכניות.

על כן, בהתחשב בעבירות המיוחסות לחשוד ובחשש כי שחרורו המיידי עלול לשבש חלק ניכר מפעולות החקירה, אני מורה על הארכת מעצרו עד ליום 15/1/18 בשעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"ח, 09/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוזין עייש