<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת- רס"מ ג'וני חליפה

ב"כ החשוד – עו"ד ראניה סרוג'י (ס. ציבורית)

החשוד בעצמו באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

בטרם יחל הדיון ועל אף שהדיון יתקיים בדלתיים וכן נוכח קיומו של צו איסור פרסום, אבקש כי אמו של החשוד תיכנס לאולם הדיונים ותברך את החשוד לשלום. למיטב הבנתי אמו של החשוד מסרה עדות במשטרה. אני מסכימה לכך שאמו של החשוד תיכנס ותצא בטרם יחל הדיון ואני אסביר לה שאסור לה להחליף מילים עם החשוד.

ב"כ המבקשת:

נוכח האמור במסמך במ/1 אני מתנגד לבקשה. שמעתי את אמו של החשוד מחוץ לאולם אומרת שהיא רוצה לומר לו כמה דברים.

ב"כ החשוד:

אמו של החשוד אמרה שמנסים להלביש לו תיק.

<#3#>

החלטה

הדיון מתקיים בדלתיים סגורות ונוכח האמור במסמך במ/1, כמו גם דברי נציג המבקשת, הבקשה נדחית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ח, 15/01/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט. הוגש וסומן במ/1. מפנה את ביהמ"ש לאמור בסעיפים 6,10,11,12 בדו"ח הסודי. ביהמ"ש יכול להתרשם מהפעולות הרבות שבוצעו ומחזקות את החשד המתגבש כנגד החשוד. בנוסף נפתח תיק בגין עבירות של סחר באמל"ח כנגד החשוד, ואני מפנה את ביהמ"ש למסמך הרלוונטי.

לאור הפעולות הרבות שיש לביצוע, אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

בתשובות לשאלות ב"כ החשוד:

ש. תיק הסחר מתייחס לפרשה הנוכחית או שזה תיק נפרד?

ת. המדובר בתיק נפרד.

ש. מה מועד ביצוע העבירות בתיק הסחר ביחס לאירוע נשוא הבקשה הנוכחית?

ת. לפני מספר חודשים.

ש. האם ידוע לכם על ביצוע עבירות הסחר בטרם מעצרו?

ת. לא.
ש. תאשר לי שהחשוד נחקר עד עכשיו 3 פעמים.

ת. הוא נחקר מספר פעמים, כן.

ש. ותאשר לי שמעבר להצגת תמונה שלו כשהוא נושא באקדח, תמונה שככל הנראה נפרקה מהטלפון הנייד, לא הטחתם בו ראיות שהוא יכול להתייחס אליהן.

ת. טרם התחלנו בשלב הטחת הראיות.

ש. החשוד צריך להתגונן אבל אתם לא מטיחים בו את הראיות.

ת. ביצענו מספר פעולות עם החשוד ויש לנו עוד פעולות לביצוע וכשזה יגיע לשלב ההטחות – נטיח בו.

ש. תאשר לי שבגרסה שהחשוד מסר הוא אמר לכם שהוא ישן בבית.

ת. מה שהוא אמר מופיע בפני ביהמ"ש.

ש. מעבר לאמו לא חקרתם אף אחד ממי שמתגורר בבית. מדוע?

ת. מפנה את ביהמ"ש לפעולות 10 ו-11 למסמך במ/1, ובנוסף מפנה למסמך נוסף מתוך תיק החקירה.

ש. האם יש לכם הסבר מדוע אחותו של החשוד, שגרה בבית ונמצאת מחוץ לאולם הדיונים עכשיו, לא נחקרה?

ת. אני יכול להגיד לך כבר בשלב הזה שטענת האליבי שהחשוד מסר הופרכה.

ש. הפרכת האליבי היא ע"י עדים חיצוניים שיכולים להעליל על החשוד?

ת. התשובה בפני ביהמ"ש.

ש. האם מעבר להפרכת האליבי יש להם ראיות פוזיטיביות שקושרות אותו לעבירות המיוחסות לו?

ת. התשובה בפני ביהמ"ש. כל חומר החקירה שקושר את החשוד נמצא בפני ביהמ"ש. יש לנו חומר ראיות שקושר את החשוד מעבר להפרכת האליבי.

ש. בדיון הקודם לא ידעתם לומר מה היו התפקידים של שלושת החשודים והיום אנחנו עם חמישה חשודים. האם היום, מבחינתכם, אתם יודעים מה התפקידים ומה מיוחס לכל אחד מהחשודים?

ת. יש לנו תמונה מסוימת.

ש. אתה יכול להציג לביהמ"ש מה החלק של החשוד ואיזה ראיות מחזקת את אותו חלק?

ת. כן, ביהמ"ש מופנה לכך.

ש. כמה עדים נותר לכם לחקור?

ת. יש לנו מעל 30 פעולות חקירה, ומבחינת חקירת עדים יש לפחות 10.

ש. עדים שכבר נחקרו?

ת. יש עדים לחקור.

ש. מדוע הפעולה של חקירת העדים לא בוצעה עוד בשלב שעצרתם אותו, כאשר האירוע היה ב-17.12.17 והחשוד נעצר ב-9.1.18?

ת. יש עוד פעולות לבצע שקשורות בתיק הרצח. מפנה לדוגמא לפעולות 8,9,10 במסמך במ/1 שהן פעולות שלא ניתן היה לבצע בשלבים מוקדמים יותר.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכמת:

מפנה לדבריי מהדיון הקודם ולכך שאני מגשתת באפלה, ואפלה כבדה מאוד, כאשר למעשה החשוד עצור כמעט שבוע והוא עדיין לא מקבל הזדמנות להתגונן בצורה ראויה. כל מה שמספק את המבקשת כעת זה שהאליבי של החשוד הופרך ושיש עוד פעולות לביצוע. אבקש מביהמ"ש לבחון לעומק את השאלה מה הראיות שקושרות את החשוד והאם מדובר בראיות שהתקבלו מעדים שיש להם אינטרסים מסוימים או שמדובר בראיות שניתן לסמוך על אמינותן.

המדובר בבחור צעיר, קצת מעל גיל 18, כאשר להבנתי יתר המעורבים הם בגילאים מבוגרים יותר. החשוד מסר את דבריו ושיתף פעולה כבר מחקירתו הראשונה. אני סבורה שיש עדים נוספים שיש לחקור הקשורים לטענת האליבי והמשטרה בעצם רתמה את העגלה לפני הסוסים והגיעה למסקנה שהאליבי הופרך עוד בטרם ביצעה את כל הפעולות, ועל גבי הפרוטוקול אני מפנה למבקשת ומבקשת שאחותו של החשוד – חמדה תיחקר, שגם היא היתה בבית וכן את יתר בני המשפחה שנכחו בבית. אחותו של החשוד נמצאת מחוץ לאולם הדיונים ואבקש שהיא תגיע היום לתחנת המשטרה ותיחקר עוד היום.

כאמור מדובר בבחור צעיר, ואבקש כבר בשלב הזה ועל אף העבירות המיוחסות לו לשקול את שחרורו לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית ובכל תנאי שימצא ביהמ"ש לנכון והחקירה לא תשובש.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך שנים עשר (12) ימים לצורכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 9.1.18 בשעות הבוקר המוקדמות.

מלכתחילה נעצר החשוד בחשד לביצוע העבירות הבאות: רצח, קשירת קשר לביצוע פשע ונשיאת נשק. בבקשה שבפניי נוספה עבירה אחת המיוחסת לחשוד – סחר בנשק.

מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה, לכאורה, מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר הקושר אותו לכלל העבירות המפורטות בבקשה.

אציין כבר עתה כי עוצמתו של החשד הסביר איננה מבוטלת. לעניין זה ראה מסמכים מתוך תיק החקירה אותם סימנתי במ/2 ו-במ/3.

החקירה מצויה בעיצומה. לעת הזו, ובשים לב לפעולות החקירה המתוכננות, סבורני כי עדיין קיים חשש שאיננו מבוטל לשיבוש החקירה. מטבע הדברים ובשים לב לעבירות המיוחסות לחשוד קמה גם עילת מעצר שעניינה מסוכנות.

בשלב זה אינני סבור כי יש מקום להורות על שחרורו של החשוד. שוכנעתי כי לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר.

יחד עם זאת, לא איעתר לבקשה במלואה, ואני סבור כי יש מקום בפיקוח של ביהמ"ש אחר קצב התקדמות החקירה.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום א' – 21.1.18 בשעה 11:00.

ככל שתבקש היחידה החוקרת להאריך את המעצר פעם נוספת – יתקיים דיון לא יאוחר מהשעה 09:45.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ח, 15/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליאב