25 נובמבר 2020

לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק

החלטה

כבוד המומחה ד"ר בייזר, מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

1.האם נכון כי תוצאות בדיקת השמיעה מיום 1011.2016 אינן אמינות עקב פער משמעותי ובלתי סביר בין PT ו- SRT? אנא נמק תשובתך.

ככל שתשובתך חיובית – האם נכון כי לאור האמור בבדיקת השמיעה הקרובה להגשת התביעה מיום 28.3.2017 , היא הבדיקה המכריעה? אנא נמק תשובתך.

2. האם נכון כי ידוע בעולם הרפואה כי ליקוי שמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש מזיק אינו גורם לירידה מעל 40 דציבל בתדירויות דיבור ולא מעל 70-75 דציבל בתדירויות גבוהות? אנא נמק תשובתך.

3. האם נכון כי בבדיקת השמיעה שערך התובע תדירויות הדיבור והשמיעה ירדו עד 55 דציבל ד"צ , בתדירויות גבוהות עד 80-85 דציבל ד"צ, אין NOTCH באף צד? אנא נמק תשובתך.

4. מחוות דעתך עולה כי מדובר בהשפעת גורמי סיכון אחרים כמו גיל ומחלות רקע. האם נכון כי גורמי סיכון אלה הם הגורם העיקרי וייתכן אף הבלעדי להופעת ליקוי השמיעה בעניינו של התובע? אנא נמק תשובתך.

במידה ותשובתך חיובית האם אתה מסכים כי השפעת העבודה ברעש פחותה מ- 20% ביחס להשפעת גורמי סיכון אחרים כגון גיל ומחלות רקע? אנא נמק תשובתך.

5.כבוד המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה, ככל שניתן עד ליום 7.12.20.

לעיוני 8.12.20.

ניתנה היום, ט' כסלו תשפ"א, (25 נובמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.