ת"א 73388-01-18 פלוני נ' "הפול" המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ ואח'

בפני כב' השופט משה תדמור ברנשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו חשוון תשפ"ג 09 נובמבר 2022

לפניי בקשה חוזרת, בשלישית, מטעם התובעת בנדון למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה - לצורך בדיקת התובעת , ובמידה שתמצא - קביעת נכותה של התובעת בתחום זה, והאם נגרמה - כתוצאה משתי תאונות דרכים בהן הייתה מעורבת בימים 8.9.14 (להלן: "התאונה הראשונה") ומיום 5.8.18 (להלן: "התאונה השנייה"). לפי הנטען בכתב התביעה, התובעת, ילידת 1999, נפגעה ביום 8.9.2014, כאשר הורכבה על אופנוע ולפתע דלת רכב צד ג' נפתחה ופגעה באופנוע וכתוצאה נפלה התובעת ונפגעה בכל חלקי גופה. ממקום התאונה פונתה התובעת באמבולנס לבית החולים. לטענת התובעת כתוצאה מהתאונה איבדה את ההכרה ואיבדה את הזיכרון, בנוסף נחבלה קשות ברוב חלקי הגוף ובעיקר בראש, בצוואר ובגב. באשפוז משך יומיים - אובחנה התובעת כסובלת, בין היתר, מאיבוד זיכרון, מחוסר הכרה וסובלת מכאבי גב וצוואר.
עד היום מונו בתיק הנדון ארבעה מומחים רפואיים: שניים מהם, בתחומים האורתופדיה והעיניים - לא מצאו אצל התובעת כל נכות. בתחום הנוירולוגיה - יוחסה לתובעת בגין התאונה הראשונה נכות בשיעור 5% (מתוך 10%, חצי - משום מצב קודם), ובתחום הראומטולוגיה - יוחסה לתובעת נכות בשיעור 10% (בגין פיברומיאלגיה; 7.5% - בגין התאונה הראשונה; ו-2.5% בגין התאונה השנייה).
בהחלטה מנומקת מיום 15.1.21 - דחיתי את בקשת התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה, כשסיכמתי: "ומההתרשמות הכוללת בתי - גם בגין חוות הדעת שכבר ניתנו בתיק, אינני מוצא את ראשית הראייה הנדרשת בתחום זה".
העילה לבקשה החוזרת מטעם התובעת הפעם (בשלישית) - היא הערה שמצא המומחה הרפואי בתחום הראומטולוגיהלהעיר בחוות דעת הרפואית שנתן: "אני ממליץ לבית המשפט הנכבד למנות מומחה לפסיכיאטריה לקבוע אם יש נכות בתחום זה ואם קיים קשר סיבתי לתאונה/לתאונות הדרכים". ההערה ניתנה, בנוסף להתייחסות המומחה לשאלות בית המשפט בכתב המינוי, ומבלי שבית המשפט ביקש התייחסותו לצורך למנות מומחים נוספים בענייננו.

התובעת טוענת כי די בהערה זו כדי להוות ראשית ראייה בענייננו, והנתבעת טוענת - שלא, באשר אין בהערה זו התייחסות שבכלל התבקשה מאת המומחה.
ובכן, בנסיבות, משהועלתה ההערה, לא אוכל להתעלם ממנה; אך, בהתחשב במכלול הנתונים, לרבות - תוצאות חוות הדעת שכבר ניתנו בנדון, היעדרה המובנה של הנתבעת בעת בדיקת התובעת על ידי המומחה שהמליץ (ללא דרישה בכתב המינוי), והאפשרות שיכול, שגם אם תיקבע נכות בתחום המבוקש, יתברר כי מדובר בנכויות חופפות, אאפשר מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה - בכפוף למימון ביניים של שכר המומחה הרפואי - על ידי התובעת בלבד.

התובעת תודיע עד למועד התז"פ - האם היא מבקשת את המינוי (במימון ביניים שיושת עליה).