01 דצמבר 2020

לפני:

כב' השופטת הבכירה יפה שטיין

החלטה

1. ה"רשימה", כפי שהוגשה מטעם הנתבע אינה יכולה להתקבל. מאידך לא התקבלה כל רשימה מטעם התובע.

לאור ויתקו של התיק, ועל מנת לקדם את התיק נקבעת בזאת רשימת המוסכמות והפלוגתאות על ידי בית הדין, כעולה מכתבי הטענות:
מוסכמות:
א. התובע , תושב חברון נכנס לישראל עם אישורי סחר.

ב. הנתבע הינו בעל מסגריה

ג. המכתב מיום 29/5/16 (ת/1) נכתב על ידי הנתבע.
פלוגתאות:
א. האם התובע היה עובד של הנתבע, וככל שכן – מתי, באילו תנאים.
לעניין זה - האם נכונה טענתו של התובע כי עבד באופן רצוף וקבוע מאוגוסט 2008 ועד
אוגוסט 2017, או נכונה טענת הנתבע התובע עבד אצלו אך באופן מזדמן , ארעי וספורדי
ורק באופן נקודתי עת היה זקוק לעזרה כסבל.
ב. בהמשך לכך - מה היו נסיבות כתיבת קבלת המכתב (ת/1), והאם נכונה טענת התובע כי
יש במסמך זה כדי ללמד על כך שהיה עובד של הנתבע ובאופן רצוף וקבוע, או שנכונה
טענת הנתבע כי הסכים לתת לתובע מכתב זה רק מתוך רחמים עליו כמי שרוצה
להתפרנס בישראל (ללא ציון תקופת העבודה, שהוסיף בעצמו), וכי התובע מנצל כיום
את טוב ליבו על מנת לקבל זכויות שאינן מגיעות לו.
ג. בהתאם לכך – האם התובע זכאי לרכיבים הנתבעים על ידו או לחלקם.

2. הצדדים יגישו את העדויות של בעלי הדין וכל יתר העדים בתצהירים. כל צד יעביר למשנהו העתק מהתצהירים שיוגשו.

3. תצהירי הצדדים יתייחסו לכל אחת מהפלוגתאות שנקבעו, תצהירי עדות הנתבע/ת/ים יתייחסו לכל העובדות שהועלו בתצהירי התביעה.

4. הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים אשר הם מבקשים שיהיו בפני ביה"ד. בפרט, יצרפו הצדדים את כל הראיות הנוגעות לתביעה לתמורה בגין עבודה בשעות נוספות, ככל שהיא מהווה חלק מהפלוגתאות בתיק.

5. א. בעל דין שלא מסר פרט בתצהירו, והפרט הוא בתחום ידיעתו האישית, ישקול ביה"ד לראותו כמודה בפרט שמסר לביה"ד בעל הדין שכנגד בעניין הנדון ולעניין זה לא די בהכחשה סתמית.

ב. בעל הדין שלא צרף לתצהיריו מסמך שהיה עליו לצרפו, לא יורשה להביא מסמך

זה בפני ביה"ד בעת הדיון, אף לא בחקירה נגדית של עדי הצד שכנגד, אלא באישור בית הדין על פי שיקול דעתו.

6. סדר הבאת התצהירים הוא כדלהלן:

א. התובע/ת תגיש את תצהיריה/ו והצירופים לביה"ד וישירות לצד שכנגד תוך 45 יום.

ב. הנתבע/ת תגיש את תצהיריה והצירופים לביה"ד וישירות לצד שכנגד תוך 45 יום מיום המצאת תצהירי התובע/ת.

ג. לא הוגשו תצהירי צד במועד שנקבע, ישקול ביה"ד לחייב את הצד בהוצאות לטובת אוצר המדינה או ליתן החלטה לפיה לא יורשה הצד להביא עדויות בע"פ בביה"ד ביום הדיון.

7. למועד שנקבע לדיון להוכחות, ידאג כל צד כי מצהיריו יתייצבו לחקירה נגדית על תצהיריהם, אלא אם כן יודיע הצד שכנגד שאין בדעתו לחקור את העד.

8. סירב עד לאמת את דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים, יגיש אותו צד לביה"ד יחד עם הגשת תצהיריו בקשה להתיר לו להעיד את אותו עד בע"פ בזמן הדיון. בבקשה יפורטו ניסיונות בעל הדין או בא כוחו לקבל תצהיר מהעד, הסיבות שבגללן מבקש בעל הדין להעיד את העד שלא בדרך תצהיר ותמצית העובדות שהעד יתבקש להעיד עליהן. אם תאושר הבקשה על ידי ביה"ד, על הצד לדאוג להגיש בקשה להזמין את העד ליום הדיון.

9. למען הסר ספק, בקשת להזמנת עדים, תוגש לאחר שייקבע מועד להוכחות. בקשתו של צד להזמנת עדים אשר לא ניתן להגיש את עדויותיהם בתצהיר, תידון ע"י השופט הדן בתיק לאחר הגשת התצהירים. אם לא יוגשו הפרטים הנדרשים עפ"י החלטה זו, לא יוזמן העד.

10. צד הנזקק למתורגמן יגיש בקשה מתאימה לבית הדין עם הגשת התצהירים. אם לא תוגש בקשה כאמור לא יוזמן מתורגמן, ולא תהיה זו סיבה לדחיית מועד הדיון.

11. מועד להוכחות נקבע ליום 26/4/21 בשעה 12:00. נוכח המחלוקות המתעוררות בתיק והיקפו, בית הדין מעריך את הזמן הדרוש לשמיעת ראיות הצדדים, בכשעתיים וחצי. תשומת לב הצדדים כי ייתכן ויידרשו להסכם טענותיהם בע"פ בסיום שמיעת ההוכחות.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשפ"א, (01 דצמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.