08 מרץ 2020

לפני:

כב' השופטת כרמית פלד

החלטה

• • • 1. פרופ' שמואל גוטליב מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתו של התובע להכיר בפגיעה בליבו כפגיעה בעבודה.
      2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
         1. תיק רפואי בקופ"ח כללית.
         2. חומר רפואי מבית חולים איכילוב (מרכז רפואי סורסקי)
         3. חוו"ד ד"ר מזוז מטעם הנתבע (נסרקה לתיק ביום 2.12.19).
         4. חוו"ד ד"ר תמרי מטעם התובע (מסרקה לתיק ביום 24.12.19).
         5. חומר רפואי שצורף נספחי ב' לכתב התביעה.
      3. אלה העובדות:

1. התובע יליד 23.12.1981.
2. התובע עבד כמתקין מזגנים (שכיר) החל משנת 2007, חמישה ימים בשבוע, 9 שעות עבודה.
3. ביום 02.10.2017, הגיע התובע למחסן העסק ומאחר ולא היו עבודות התקנה נתבקש התובע לעסוק בסידור המזגנים אשר היו פזורים ברחבי המחסן.
4. אורך המחסן נע בין 15-12 מטר והתובע נדרש לסדר כשלושים מזגנים שמשקלם נע בין 100-30 ק"ג בצד אחד של המחסן.
5. עבודת סידור המזגנים אינה חלק משגרת עבודתו של התובע.
6. החל מהשעה 09:00-08:30, החל התובע להרים ו/או לגרור כ-20-15 מזגנים במחסן אותם הוא ערם אחד על השני מעל משטח שגובהו כ-10 ס"מ מהרצפה וזאת עד לשעה 13:00 עת החל לחוש כאבים בחזה.
7. בד בבד עם סידור המזגן התעורר ויכוח קולני בין התובע למעסיק בדבר העובדה שהמעסיק לא מגייס עובדים נוספים ואין עובדים נוספים מלבדו ומכך שהתובע נדרש לסדר עשרות מזגנים לבד.
8. עובר למועד האירוע, ביום 01.10.2017, התובע חש לחצים בחזה אשר הופיעו וחלפו. למחרת ביום האירוע (02.10.2017) קם התובע כרגיל לעבודה.
9. מצבו הרפואי כעולה מהרשומות הרפואיות.
   • • 1. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
10. מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
11. האם התובע עבר אירוע לבבי על פי החומר הרפואי שצורף להחלטת העובדות?
12. האם קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה המתואר בעובדות המקרה לבין האירוע הלבבי אותו עבר התובע? תשומת לב המומחה כי העובדות המוסכמות הן כפי שמתוארות בסעיף 3 לעיל.

ככל שכן, האם השפעת האירוע בעבודה אינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים. כלומר, האם השפעת האירוע בעבודה על הופעת הליקוי הינה בשיעור של 20% או יותר ביחס לגורמים אחרים?

1. ככל שהמומחה ישיב בחיוב לשאלה הקודמת, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה:

האם לדעתך סביר יותר להניח כי האירוע הלבבי היה מתרחש בפרק הזמן בו הוא אירע בפועל גם אלמלא האירוע בעבודה; או שסביר יותר להניח שאלמלא האירוע בעבודה מועד התרחשותו היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר?

• • • 1. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.
      2. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
      3. לעיוני ביום 1.5.20.

ניתנה היום, י"ב אדר תש"פ, (08 מרץ 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.