11 דצמבר 2018

לפני:

כב' השופטת דפנה חסון זכריה

החלטה

1.         מתמנה בזאת ד"ר דוד אנג'ל לשמש כמומחה רפואי בתביעתה של הגב' ניצה זוסמן (להלן: "התובעת") להכיר בפגיעה במרפקה הימנית של התובעת כפגיעה בעבודה.

2.         להלן המסמכים המצ"ב:

א.        כרטיס רפואי של התובעת

ב.         תיקה הרפואי של התובעת מקופת חולים מכבי.

3.         פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים.

4.         אלה העובדות:

א.        התובעת ילידת 1965, עבדה כשכירה כמעצבת מטבחים בחברת "דקור" מזה 18 שנה.

ב. עבודת התובעת כללה שיחות ומתן שירות בחנות ללקוחות, לצורך בחינת תכניות שונות ובסיומן, שרטוט סקיצות מטבחים בעזרת תוכנת מחשב, כשידה מונחת על השולחן, בשימוש העכבר תוך הזזת היד לצדדים.

ג. ידה הימנית של התובעת הינה היד הדומיננטית

ד. התובעת עבדה 5 ימים בשבוע, 6 שעות ביום, במהלכן עסקה כ - 4 שעות בעבודת מחשב תוך שימוש בעכבר.

5.         המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהו הליקוי ממנו סובלת התובעת?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו -האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

ה. האם לאור החומר הרפואי והחלטת העובדות, התקיימו בתובעת התנאים להכיר במחלתה כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד -1954, ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבה?

6.         המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7.         על המומחה ליתן חוות דעת ערוכה כדין, בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, ולהצהיר כי ידוע לו שחוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין.

8.         התיק לעיוני ביום 11.1.19.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ט, (11 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.