טוען...

החלטה על בקשה של משיב 2 מחיקת/דחיית הליך שלא בידי מגישו

עודד שחם07/02/2019

מספר בקשה:8

בפני

כבוד השופט עודד שחם

מבקשים

קיבוץ שדה בוקר

נגד

משיבים

1. ציון חבשוש

2. רשם האגודות השיתופיות

החלטה

בפניי בקשה לסילוק ההליך שבכותרת על הסף.

1. ההליך הוגש כערעור מנהלי. מן החומר שבפניי עולה, כי הוא סב על החלטה של רשם האגודות השיתופיות (להלן – הרשם) מיום 12.3.18 לאשר לרישום תיקון כללי לתקנון המשיב 2 (להלן – הקיבוץ) (לכך שהערעור סב על התיקון הכללי האמור, ראו, בין היתר, הודעת המערער, 1.11.18). מן החומר שבפניי עולה, כי המערער הגיש התנגדות לתיקון הכללי האמור (נספח יח' לערעור, 25.9.16), וכי הקיבוץ הגיב לה (נספח יט' לערעור, 8.11.16). הרשם נדרש לנושא זה בשולי החלטה שקיבל ביום 20.11.18, ואשר עסקה, בעיקרה, בתיקון אחר לתקנון, אשר עניינו בקליטת חברים חדשים בקיבוץ (ראו סעיף 8 להחלטה, אשר הוגשה לתיק ביום 22.11.18) בנסיבות המתוארות, בהן התקיים הליך מעין שיפוטי בפני רשם האגודות השיתופיות, הליך התקיפה הנכון הינו בהגשת ערעור מנהלי, הגם שהערעור שהוגש קדם בפרק זמן משמעותי למתן ההחלטה האמורה (ראו סעיף 1 לתוספת השנייה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס – 2000). בנסיבות אלה, אין עילה לסילוק ההליך על הסף, כטענת הקיבוץ, בשל נקיטתו של הליך שגוי.

2. הקיבוץ טוען כי יש לסלק את ההליך על הסף, בשל היותו טרדני וקנטרני, ואינו מגלה עילה מספקת להתערבות בית המשפט. לטענת הקיבוץ, אין בערעור טענה ממשית ורצינית אחת, העוסקת בהליך תיקון החלק הכללי של תקנון הקיבוץ. לטענת הקיבוץ, עיקר תכליתו של המערער היא לתקוף החלטה אחרת שהתקבלה, והוא לדחות התנגדות של המערער לתיקון התקנון לגבי קליטת חברים חדשים (עניין אשר הערעור הנוכחי אינו סב עליו, ראו סעיף 7.3 להודעת הערעור; לגבי עניין זה קיים הליך אחר התלוי ועומד בבית משפט זה). לטענה זו יש אחיזה בחומר שבפניי. עם זאת, טענות הקיבוץ בשלב זה מחייבות להידרש לעיצומם של דברים (ראו סעיפים 20.1, 20.3, 21.2, 21.3, 21.4, 21.5 לבקשה שבפניי). בלא שאני נוקט עמדה לגופן, אין מדובר בטענות המתאימות למתן סעד של סילוק על הסף, שהוא סעד מרחיק לכת, המתאים למקרים ברורים בהם על פני הדברים הליך אינו מגלה עילה.

3. התוצאה של כל האמור היא, כי דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות. הואיל ומאז הגשת הערעור התקבלה, כנזכר, החלטת הרשם, על המערער, ככל שהוא מבקש לקדם את ההליך, להגיש עד ליום 21.2.19 הודעת ערעור מתוקנת, ובה להתייחס להחלטה האמורה, בהיבט של התיקון הכללי לתקנון בלבד. לשאלת ההוצאות הנוגעות להליך זה אדרש לעת סיומו של ההליך. עיון ביום 25.2.19.

ניתנה היום, ב' אדר א' תשע"ט, 07 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/10/2018 החלטה על תגובה (קצרה) מטעם המשיב 2 לבקשה למחיקת רשם האגו"ש כצד בהליך עודד שחם צפייה
07/02/2019 החלטה על בקשה של משיב 2 מחיקת/דחיית הליך שלא בידי מגישו עודד שחם צפייה
28/04/2019 החלטה על בקשה של מערער 1 הארכת מועד להגשת תגובה /בקשה / מסמך עודד שחם צפייה
21/07/2019 תיקון ערעור עודד שחם צפייה
18/08/2019 החלטה שניתנה ע"י עודד שחם עודד שחם צפייה