30 ספטמבר 2020

לפני:

כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

החלטה

1. ביום 1.6.20 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה ד"ר עידו ציון. המומחה מתבקש להשיב באופן מפורט גם על שאלות ההבהרה הבאות, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה:
2. בחוות דעתך סקרת חומר רפואי בעניינו של התובע, האם נכון שבהתאם למסמכים הרפואיים, התובע סובל קשות ממחלת קרון וכשזו מתפרצת היא יכולה לגרום לכאבי בטן בלתי נסבלים (בין היתר)?
3. האם נכון שבהתאם לחומר הרפואי שסקרת בחוות דעתך, התובע, על מנת לא לסבול מכאבים, נטל במשך הרבה שנים תכשירים תרופתיים?
4. האם נכון שבהתאם לחומר הרפואי שסקרת בחוות דעתך, התובע עבר ניתוח בבטן, כריתת מעי הדק?
5. האם עולה מהתיק הרפואי כי לתובע סף כאב גבוה כתוצאה מכל מה שעבר שיכול להסביר את העיכוב בפנייה לטיפול רפואי?
6. בתשובה לשאלה ב' בחוות דעתך קבעת כי קיים "ביקור ללא נוכחות 24.9.17...". האם נכון שאין מידע מה התלונן התובע בביקור זה?
7. האם נכון שמלבד תלונה על כאב גב תחתון בשנת 1994 (2.10.94) – כמפורט בסקירת החומר הרפואי שנערך על ידך, לא מצאת תלונה על כאבי גב קודם לאירוע שהוא נשוא התביעה מיום 25.8.17, כלומר אין אזכור למשך 23 שנה לכאבי גב?

והאם נכון שבבדיקה מיום 2.10.94 לא נמצא ממצא כלשהו בגב – לא בלט דיסק ולא פריצת דיסק?

1. האם נכון שלא מצאת בחומר הרפואי שסקרת מסמך שיכול להעיד על כך שהתובע עבר אירוע תאונתי בו נגרם לו הליקוי שקבעת בתשובה א' בחוות דעתך?

1. האם נכון שהליקוי ממנו סובל התובע כפי שקבעת בתשובה א' לחוות דעתך יכול לגרום לכאב מספיק חזק כדי לרתק חולה מספר ימים עד שבועות למיטה ואף יכול לגרום לכך שחולה לא יהיה מסוגל לגשת לקופת חולים ולא לעבודה?
2. האם נכון שיתכן מצב בו אדם יפנה לטיפול רפואי באיחור בנסיבות האמורות?

האם נכון גם שיתכן מצב בו אדם יפנה לטיפול רפואי באיחור אף בשל כך שיש לו סף כאב גבוה?

1. האם נכון שהסיבה שקבעת בחוות דעתך כי אין קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע (שאלה ב) נבעה בשל פער הזמנים בין האירוע לתלונה שמצאת במסמכים ואין מדובר בקביעה רפואית?
2. האם נכון שהעובדה שהתובע סובל מזה שנים מבעיות רפואיות שלא קשורות בגב ובעל סף כאב גבוה והעובדה שתחילה התובע כלל לא נבדק ע"י אורתופד אלא ע"י רופא משפחה, ד"ר אוסטרובסקי, יכולה להסבר מדוע לא נכתב עניין הגב?
3. האם נכון שבהתאם לסקירת החומר הרפואי שערכת התובע נטל משככי כאבים ואתה לא יכול לשלול שמשככי הכאבים ניתנו בשל כאבי הגב שהקרינו לרגל?
4. האם נכון שבהתאם לחומר הרפואי שסקרת בתאריך 15.10.17 (בסך הכל לא כל כך הרבה זמן לאחר האירוע), נשלח התובע לבדיקת דופלר בגלל שהרגיש הקרנה לרגל ואף דבר זה יכול ונגרם לכך שהוא נשלח בעיכוב לבדיקת CT ע"ש מותני?
5. בהתייחס לתשובה לשאלה א' בחוות דעתך, האם נכון שה-CT גילה פריצות דיסק בשני גבהים בע"ש מתני עם הקרנה לרגל?
6. האם נכון שהפעולה שביצע התובע וגרמה לו להרגיש כאב עז בגבו ומנעה ממנו לעבוד שבועיים ובהמשך תקופה נוספת (כמפורט בעובדות – סעיף דיון בחוות דעתך), יכולה היתה לגרום לליקוי שקבעת כי התובע סובל ממנו כמפורט בשאלה א' לחוות דעתך?

אם הנך סבור שהפעולה שביצעה לא יכלה לגרום לליקוי שקבעת כי ממנו סובל התובע בסעיף א' לחוות דעתך. נא פרט מדוע והפנה לספרות רפואית.

1. ההחלטה תומצא לצדדים ולמומחה.
2. התיק יובא לעיוני ביום 20.11.20.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשפ"א, (30 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח לצדדים.