22 יוני 2020

בפני: כב' השופטת דניה דרורי

החלטה

1. חוות דעתו של פרופ' דויד צדוק, המומחה הרפואי מטעם בית הדין הוגשה ביום 17.2.20.  הנתבע ביקש שיופנו למומחה שאלות הבהרה.  התובעת, בתשובתה, מתנגדת לבקשה וטוענת כי חלק מהשאלות היפותטיות, וחלקן האחר מיותרות שכן חוות דעת המומחה מנומקת ואינה דורשת הבהרה נוספת.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת הנתבע ולתשובת התובעת, מצאתי שיש לקבל את הבקשה ולהפנות למומחה את כל שאלות ההבהרה שנזכרו בבקשה.  הטעם לכך הוא כי בשל העובדה שהמומחה אינו נחקר על ידי הצדדים בבית הדין על חוות דעתו, יש ליתן לצדדים הזדמנות לקבל את ההבהרות המבוקשות.

2. משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על השאלות ההבהרה הבאות תוך 30 ימים מיום שתומצא לו החלטה זו:

(1) בחוות דעתך ציינת שהאטיולוגיה של המחלה בה לקתה התובעת (white dot syndrome) לא ידועה. האם נכון שבספרות המקצועית יש הסכמה שהאטיולוגיה של מחלת ה - white dot syndrome אינה ידועה?

(2) האם ישנם מאמרים נוספים בספרות המקצועית המתייחסים למתח או ללחץ נפשי כאל גירוי לגרימת המחלה (white dot syndrome) מלבד מאמרו של Anhood המצויין בחוות דעתך (סע' 1 למראה מקום)?

(3) האם נכון ש Anhood במאמרו לא מתאר מקרים שקרו בפועל אלא מבוסס על תיאור תיאורטי בלבד?

(4) האם העמדה כמפורט במאמרו של Anhood מייצגת את העמדה הרפואית המקובלת והאם היא מצוטטת ב textboods?

(5) האם נכון שהחוקר Abou Samra (מראה מקום 2 בחוות דעתך) מתאר במאמרו מקרה של היווצרות white dot syndrome שבועיים לאחר מתן חיסון נגד שפעת?

(6) האם לא סביר יותר שהחיסון כנגד שפעת שהתובעת קיבלה חודשיים לפני האירוע היה הגורם המשפעל (פעולה של אימוניזציה) שגירה את היווצרות המחלה white dot syndrome ביום 5.1.17 מאשר הלחץ הנפשי של האירוע החריג בעבודה?

(7) האם נכון שבהתאם לספרות המקצועית סיבות אינפלמטוריות אוטואימוניות וזיהומיות מהוות משקל כבד להיווצרות המחלה white dot syndrome?

(8) האם נכון שלתובעת יש רקע של תופעות אוטואימוניות בעיניה Posterior Choroiditis; Scleritis Neuroentinitis וכן בשנת 2010 נמצא חיובי הטסט מנטו לשחפת, והטיפול הספציפי שקיבלה התובעת גרם לריפוי של התופעה?

(9) האם נכון שמדובר בתובעת שהינה Female Myopic Phenotype?

(10) האם נכון שכל אלה הם גורמי סיכון בעלי משקל להופעת המחלה white dot syndrome בעין הימנית של התובעת?

(11) לאור האמור לעיל, האם נכון שהשפעת אותם גורמים על הופעת המחלה white dot syndrome הינה משמעותית בהרבה מאשר השפעת האירוע בעבודה מיום 5.1.17? אנא הסבר תשובתך.

(12) האם נכון שהסבירות לכך שגם אלמלא האירוע בעבודה מיום 5.1.17 המחלה היתה מופיעה בעיניה של התובעת במועד בו הופיעה או בסמוך לכך, היא גבוהה מהסבירות שאלמלא האירוע מיום 5.1.17 היתה המחלה נדחית למועד אחר?

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

            התיק יובא לעיון ביום 10.8.20.

ניתנה היום, ל' סיוון תש"פ, (22 יוני 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.