התובע הגיש תביעה אזרחית נגררת נגד הנתבעים.

ביום 7.1.2020 קוים קדם משפט (באותו שלב היו צד להליך התובע ונתבע 2), בתום שמיעת טענות הצדדים החלטתי על הגשת תצהירי עדות ראשית, ב"כ התובע קטע אותי במהלך הכתבת ההחלטה וביקש לאפשר לו הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה תוך 3 ימים- מועד שהוצע על ידו.

עד היום לא רק שלא הוגשה בקשה לתיקון התביעה וחלפו כ-4 חודשים מאותו מועד!!!, ביום 9.3.2020 הגיש נתבע 2 בקשה לדחיית התביעה על הסף (בקשה מס' 18), בין השאר בשל אי קיום החלטות בית משפט מצד התובע, שלא הגיש בקשה לתיקון התביעה וגם לא הגיש תצהירי עדות ראשית, בנוסף לטענתו אין עילה נגד נתבע 2 בהתחשב בתוכן פסק הדין הפלילי.

ביום 23.3.2020 הגיש התובע הודעה ממנה עולה כי הוא שב ומתעלם מהחלטותיי ואדגיש כי באותו יום בעקבות אותה הודעה, קבעתי כי אין בסדרי הדין הליך של "הודעה" והתובע בשלו עד היום לא הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה וגם תצהירי עדות ראשית מטעמו לא הוגשו, לא החליט שלא לתקן התביעה. היום הוגשה תגובת נתבע 2 שלמעשה חוזר על בקשתו.

מיותר לציין כי כל תובע צריך להיות ערוך להוכיח תביעתו ביום הגשתה, התביעה במקרה זה הוגשה ביום 18.7.2018 ואם סבר התובע באותו מועד כי הוא מסתמך על נזק גוף מסוים כלשהו היה עליו לצרף חוות דעת לכתב התביעה לתמיכה בטענתו, או להמתין-בכפוף להתיישנות ולדחות מועד הגשתה. אם חל שינוי בנסיבות הוא יכול היה להגיש בקשה לתיקון התביעה לאחר הגשתה ולצרף לאותה בקשה עותק מחוות הדעת אותה הוא רוצה להוסיף, גם זה לא נעשה עד היום.

התובע מתעלם בצורה בלתי ראויה מסדרי דין ומהחלטות בית משפט ועד יום לא יכולים הנתבעים לדעת על מה מתבססת תביעתו, שכן הוא שוקל לבקש לתקן תביעתו, אך בקשה לתיקון אינו מגיש.

בנסיבות אלו לא ניתן לדון בשאלת דחיית התביעה, שכן לא ברור האם תתוקן התביעה ואם תתוקן מה יהיה תוכנה.

חשוב לציין כפי שציינתי בסוף ישיבת קדם המשפט בכוונתי לקדם בירור התביעה והתובע הוא הראשון שצריך לחפוץ בכך, אלא שהוא פועל בצורה שונה.

לאור כל האמור לעיל ולפנים משורת הדין אאפשר לתובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה עד לא יאוחר מיום 14.5.20, במידה ולא תוגש בקשה אכריע סמוך לאחר מכן בבקשה לדחיית התביעה- בקשה 18, במידה ותוגש בקשה יהיה על הנתבע 2 להמתין עד להכרעה באותה בקשה ולהודיע האם הוא חוזר על בקשתו.

בשל התנהגות התובע כמפורט להלן אני מחייבו לשלם לנתבע 2 הוצאות בקשה זו בסכום של 3,500 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

לטעמי לו היה מבקש התובע לתקן את התביעה או מגיש תצהירי עדות ראשית-אם זנח את בקשתו לתקנה, הייתה נחסכת מנתבע 2 הטרחה להגיש בקשתו למצער במועד בו הוגשה ולהגיב בהתאם לאחר מכן.

לא אחייב התובע בשלב זה בהוצאות לאוצר המדינה ואשקול לעשות כן בהתאם לדרך פעולתו בעקבות החלטה זו.

תזכורת פנימית 15.5.2020.

ניתנה היום, ט' אייר תש"פ, 03 מאי 2020, בהעדר הצדדים.