החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת בשל הרחבת חזית אסורה והוצאת מסמכים שהוגשו שלא כדין

אורן שוורץ05/01/2023

			מספר בקשה:240
בפני	כבוד השופט, סגן הנשיאה אורן שוורץ
מבקש		אמיל בודילובסקי ע"י ב"כ עו"ד ד"ר יעל ארידור בר-אילן
נגד
משיבה		בי.אס.די קראון בע"מ ע"י ב"כ עו"ד לירן בר-שלום ועו"ד רם דקל

החלטה

1. עניינה של הבקשה שלפניי במחיקת סעיפים מתצהירו של מר יוסף ויליגר אשר הוגש מטעם התובעת. הטעם למחיקת הסעיפים מתוך התצהיר הוא הרחבת חזית אסורה, אשר לשיטת המבקש (הנתבע 7 – מר בודילובסקי) חורגת מכתבי הטענות. בנוסף לכך, עתר מר בודילובסקי להוצאת שני מוצגים מתיק המוצגים של התובעת (מוצגים 101 ו – 103) מאחר שהם לא נזכרו בתצהיר גילוי המסמכים של התובעת, מבלי שניתן הצדק סביר לכך. עוד עתר מר בודילובסקי למנוע מהתובעת להגיש תמלולים מלאים של הודעות שנגבו ממנו ברשות ניירות ערך.

2. מר בודילובסקי ביסס את בקשתו על הסדר דיוני שנערך בינו לבין התובעת ביום 30.07.2020. הסדר דיוני זה נערך לאחר הליך שכלל מחיקה של כתב תשובה ותיקון כתבי טענות. ההסדר הדיוני אושר על ידי בית המשפט וקיבל תוקף של החלטה. למרות זאת, תצהיר העדות הראשית מטעמה הפר את ההסדר הדיוני. יתר על כן, תיקי המוצגים כללו מסמכים שלא גולו בתצהיר גילוי המסמכים. למרות פניות שנעשו אל התובעת, המחדלים לא תוקנו ועל כן נדרשה התערבות בית המשפט במסגרת הבקשה דנן.

3. התובעת התנגדה לבקשה. לשיטתה היא פעלה בהתאם להסדר הדיוני ואף לא חרגה מכתבי הטענות. ולראיה – התובעת צירפה טבלה שכוללת השוואה בין סעיפי כתב התביעה המתוקן לבין נוסח התצהיר שהוגש. הטבלה מלמדת שלא הורחבה חזית הטענות. באשר למסמכים – מדובר בתביעה מורכבת ומסועפת. המסמכים נשוא הבקשה קשורים להעסקתו של מר בודילובסקי. התובעת גילתה עשרות אלפי עמודי מסמכים וככל הנראה שני המסמכים שבמחלוקת נשמטו בשגגה מהתצהיר. התובעת הציעה לבודילובסקי להעביר תצהיר גילוי מסמכים משלים, אולם הוא סירב לכך. באשר לתמלול חקירות מר בודילובסקי ברשות ניירות ערך – הנוסח המלא הועבר לתובעת על ידי נתבעים אחרים בהליך ועל כן אין מדובר בהפרה כלשהי של החלטות בית המשפט בעניין השחרת התמלול.

4. הצדדים מיצו את זכות הטיעון בכתב ובתוך כך ניתנה למר בודילובסקי הרשות להגיב לתשובת התובעת. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים במחלוקת שלפניי, אני סבור שדין חלקה העיקרי של הבקשה להידחות. ואפרט.

5. בראש ובראשונה, התובעת הדגישה בתשובתה לבקשה כי היא אינה מבקשת להרחיב את חזית המחלוקת והיא אינה מערערת על הדברים שנקבעו בהסדר הדיוני מיום 30.07.2021. במסגרת אותו הסדר דיוני הוסכם על התובעת ועל מר בודילובסקי כי עילת התביעה נגד מר בודילובסקי בפרשת פיקדונות הבנקים ובפרשת אלקו היא להפרת חובת זהירות כלפי החברה, כמפורט בכתב התביעה המתוקן וכי אין באמור בכתב התשובה המתוקן כדי לייחס לו עילת תביעה של הפרת חובת אמונים כלפי החברה בשתי הפרשות. עילת התביעה נגד מר בודילובסקי באשר להפרת חובת האמונים כלפי החברה היא כמפורט בכתב התביעה המתוקן. עילה זו מתייחסת לקבלת כספים באופן אישי מבעל השליטה ומוגבלת לסעד המבוקש בעניין זה בסעיף 292(ב) בכתב התביעה המתוקן.

ועוד הוסכם בהסדר הדיוני, כי אחריותו של מר בודילובסקי כלפי החברה בפרשת פיקדונות הבנקים ובפרשת אלקו תתחיל מהיום בו מונה או החל לכהן כדירקטור או כסמנכ"ל כספים בחברה או כמנכ"ל משותף (לפי המועד המוקדם ביניהם), וכי אחריותו של מר בודילובסקי כסמנכ"ל פיתוח עסקי מתייחסת לפרשת אלקו בלבד. כן הבהירה התובעת שהטענה לפיה מר בודילובסקי היה איש אמונו של בעל השליטה נוגעת למר גורטובוי.

6. בהינתן שהתובעת חוזרת על מחויבותה להסדר הדיוני ומבקשת להאיר את הדברים שנטענו בתצהיר לאורו של אותו הסדר, נראה כי טענות מר בודילובסקי להרחבת חזית מאבדות ממשקלן.

7. גם לגופם של דברים אינני סבור כי התובעת חרגה מכתבי הטענות. התובעת צירפה לתשובתה טבלה אשר משווה בין סעיפי התצהיר לבין סעיפי כתב התביעה המתוקן. בחנתי את נוסח הסעיפים אליהם הפנתה התובעת. אני סבור שטבלת ההשוואה בין סעיפי התצהיר שהתבקשה מחיקתם לבין נוסח כתבי הטענות משקפת את פני הדברים באופן מדויק. לפיכך אני דוחה את טענות מר בודילובסקי להרחבת חזית.

8. טענה חלופית של מר בודילובסקי נוגעת לחריגה מההסדר הדיוני במובן זה שהתובעת מבקשת לייחס לו אחריות גם בקשר לאירועים שקדמו ליום 02.04.2015. בפרט מכוון מר בודילובסקי לשתי טענות והן: "ריקון קופת המזומנים של החברה" ואחריות לפרשת אלקו במועדים שקדמו ליום 02.04.2015. בהקשר זה טענה התובעת כי ההסדר הדיוני לא נקב תאריך מדויק ועניין זה שנוי במחלוקת במשפט ויש להוכיחו.

גם במחלוקת זו אני סבור שהדין הוא עם התובעת. בהסדר הדיוני לא ננקב מועד קונקרטי באשר לתחילת אחריותו של מר בודילובסקי. כל שנקבע הוא: "כי אחריותו של הנתבע 7 כלפי החברה בפרשת פיקדונות הבנקים ובפרשת אלקו היא החל מהיום בו מונה או החל לכהן כדירקטור או כסמנכ"ל כספים בחברה או כמנכ"ל משותף (לפי המועד המוקדם ביניהם)...". לפיכך אין מדובר בהפרה של ההסדר הדיוני אלא במחלוקת עובדתית שיש ליישב במסגרת שלב הראיות במשפט.

9. אם כן, תצהירו של ויליגר אינו כולל טענות חדשות שלא נזכרו בכתבי הטענות. לכל היותר יש בו יציקת תוכן קונקרטי לטענות שכבר הועלו בכתבי הטענות. יפים לכך הדברים שנקבעו על ידי השופט נ' סולברג ברע"א 7856/20 אדרי נ' חרובי, פסקה 9 (נבו 13.12.2020):

"באשר להרחבת החזית הנטענת – אמנם, ככלל, בעל דין אינו יכול לחרוג מגדר המחלוקת, כפי שהותוותה בכתבי הטענות (ע"א 6799/02 יולזרי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד נח(2) 145, 151 (2003); ע"א 4299/17 ויצמן נ' חברת חלקה 51 בגוש 7060 בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 12 (8.10.2020)). אולם פירושו של כלל זה בדבר איסור על 'הרחבת חזית', איננו כי בעל דין נדרש לפרט בכתב תביעתו באופן מדוקדק ומפורט את כלל העובדות, הראיות והאסמכתאות, שעליהן מתבססת תביעתו; די בפירוט העובדות המהותיות, ואין צורך בפירוט מכלול הראיות הדרוש להוכחתן ..."

10. לא כך הם פני הדברים לעניין שני המסמכים שסומנו 101 ו – 103 בתיק המוצגים של התובעת. מתוך תשובת התובעת ברור כי מחמת שגגה כלשהי המסמכים לא נכללו במסגרת הליך גילוי המסמכים. דומני שהתובעת שגתה בצירוף המסמכים לקובץ המוצגים מטעמה. כפי שנקבע בתקנה 60(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018 (להלן – התקנות), בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לא יהיה רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו, אלא ברשות בית המשפט "לאחר שנוכח לדעת כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו...". השופט י' עמית הסביר את מהות הדברים ברע"א 8761/20 פלונית נ' פלוני, פסקאות 15-14 (נבו 20.01.2021):

"14. הליכי גילוי ועיון נאותים הם אפוא תנאי בסיסי לקיומו של הליך שיפוטי ראוי והוגן, ובהתאם לכך נקבעו בתקנות החדשות הסנקציות שיוטלו על הפרתם (דברי ההסבר לתקנות, עמ' 27). אם מצא בית המשפט הדן בהליך כי בעל דין לא קיים כראוי את חובתו, רשאי הוא "לחייב את בעל הדין באופן מיידי בהוצאות ובמקרים מיוחדים אף למחוק את כתב טענותיו" (תקנה 60(א) סיפא). בנוסף, בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו או שאינו נענה לדרישה לעיין במסמך שגילה, לא יהיה רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו אלא ברשות בית המשפט לאחר שנוכח לדעת כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו (תקנה 60(ג) רישא שהיא המקבילה לתקנה 114א לתקנות הישנות. [...] חידוש בתקנות נוגע למסמך שיש בכוחו כדי להזיק לבעל דין. אם לא גילה בעל דין על קיומו של המסמך המזיק, רשאי בית המשפט להורות על מחיקת כתב התביעה או כתב ההגנה, ואם לא הורה כן, יחויב בעל הדין בהוצאות. זאת, אלא אם מצא בית המשפט טעמים מיוחדים שלא לעשות כן (תקנה 60(ג) סיפא).

15.הנה כי כן, התקנות החדשות מחמירות עם בעל דין שמנסה להסתיר מסמך מזיק הקיים ברשותו, וניתן להטיל עליו מכוחן סנקציות משמעותיות. מצאתי להדגיש את הדברים במבט צופה פני עתיד ועל מנת להבהיר, נוכח הטענות שהעלו המבקשים, כי במקרים המתאימים בהם סבור בית המשפט כי צד להליך לא עמד בחובותיו בכל הנוגע לגילוי ועיון במסמכים, מצויים באמתחתו הכלים ליתן מענה ראוי ומותאם לסיטואציה שבפניו. כל זאת מתוך מטרה לקיים הליך שיפוטי ראוי והוגן ולהגיע לחקר האמת, בהתאם לעקרונות היסוד הקבועים בתקנות החדשות."

11. התובעת לא פעלה בדרך שנקבעה בתקנות ובהלכה הפסוקה, אלא צירפה את שני המסמכים לקובץ המוצגים, ובכך שגתה. לפיכך התובעת נדרשת לפעול במתווה הדיוני שנקבע בתקנה 60(ג) לתקנות. רק לאחר שתפעל בהתאם, אשקול אם להתיר את צירוף המסמכים. לעת הזו אני מורה על הוצאתם מתיק המוצגים. המזכירות תואיל להחזיר לב"כ התובעת את המדיה המגנטית שבה מצויים המוצגים, על מנת שזו תוגש מחדש ללא המוצגים שנפסלו.

12. עניין נוסף שנותר במחלוקת הוא ההשחרה החלקית של התמלולים. על מנת שאוכל להכריע במחלוקת באופן מלא, נדרשים הצדדים (התובעת ומר בודילובסקי) למסור לעיונו של בית המשפט במעטפה אטומה עותק מלא של התמלול וכן את העותק המושחר. בית המשפט יפעל בהתאם לסמכותו לפי תקנה 59(ב) לתקנות, יעיין בשני המסמכים ויבחן האם יש בנוסח המלא כדי לפגוע בזכויות מר בודילובסקי בראי החלטות קודמות שניתנו בעניין. המסמכים יוגשו לבית המשפט במסגרת הודעה משותפת לא יאוחר מיום 15.01.2023. למתן החלטה בעניין התמלולים ליום 16.01.2023.

13. סיכומו של דבר – חלקה העיקרי של הבקשה בכל הנוגע לטענות שבתצהיר נדחה. הטענות באשר לשני המסמכים שצורפו מתקבלות כמפורט לעיל. בנסיבות העניין, יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה היום, י"א טבת תשפ"ג, 04 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.

חתימה

החלטות נוספות בתיק

תאריך	כותרת	שופט	צפייה
30/11/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
30/11/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
05/12/2021	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה בהסכמת כל הצדדים (למעט הנתבע 1) לאישור הסדר דיוני בקשר עם מועדי הגשת הראיות	אורן שוורץ	צפייה
06/12/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
09/12/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 השגה על החלטת מזכיר משפטי – אזרחי	אורן שוורץ	צפייה
09/12/2021	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לאכוף על הנתבע 1 לקיים את החלטת בית המשפט הנכבד	אורן שוורץ	צפייה
09/12/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 השגה על החלטת מזכיר משפטי – אזרחי	אורן שוורץ	צפייה
09/12/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
16/12/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
16/12/2021	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
05/01/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
06/02/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 הארכת מועד להגשת תגובה /בקשה / מסמך	אורן שוורץ	צפייה
13/02/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 הארכת מועד להגשת תגובה /בקשה / מסמך	אורן שוורץ	צפייה
01/03/2022	החלטה על בקשה של נתבע 13 בקשה להגשת תצהיר גילוי מסמכים משלים מטעם הנתבעים 7 ו-13	אורן שוורץ	לא זמין
24/03/2022	החלטה על בקשה של נתבע 13 בקשה להגשת תצהיר גילוי מסמכים משלים מטעם הנתבעים 7 ו-13	אורן שוורץ	צפייה
24/03/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 מתן החלטה	אורן שוורץ	צפייה
04/04/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה נוספת מטעם התובעת לגילוי ועיון במסמכים של הנתבע 1	אורן שוורץ	צפייה
24/04/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה מוסכמת מטעם התובעת להארכת מועד להגשת תצהירי הצדדים	אורן שוורץ	צפייה
25/04/2022	החלטה על בקשה של נתבע 13 בקשת ארכה להגשת תצהיר גילוי מסמכים משלים מטעם הנתבעים 7 ו-13	אורן שוורץ	צפייה
03/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה על הגשת חוזרת של פניה למתן ארכה להגשת תשובה לבקשה מס' 223	אורן שוורץ	צפייה
08/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה מטעם הנתבע 1 למתן הוראות בקשר עם החומרים שיגולו על ידי הנתבעים 7 ו-13	אורן שוורץ	צפייה
08/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה דחופה להארכת מועד מטעם נתבע 7 למסירת עיון במסמכים לפי תצהיר גילוי מסמכים משלים	אורן שוורץ	צפייה
09/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה מטעם הנתבע 1 על צירוף נספח שנשמט מבקשה מספר 226	אורן שוורץ	צפייה
09/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה דחופה מטעם הנתבע 1 למתן הוראות בקשר עם החומרים שיגולו על ידי הנתבעים 7 ו-13	אורן שוורץ	צפייה
10/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה דחופה להארכת מועד מטעם נתבע 7 למסירת עיון במסמכים לפי תצהיר גילוי מסמכים משלים	אורן שוורץ	צפייה
11/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה דחופה להארכת מועד מטעם נתבע 7 למסירת עיון במסמכים לפי תצהיר גילוי מסמכים משלים	אורן שוורץ	צפייה
15/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 פניה (בהסכמה חלקית) לשינוי מועד הדיון הקבוע ליום 26.5.2022	אורן שוורץ	צפייה
16/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה דחופה להארכת מועד מטעם נתבע 7 למסירת עיון במסמכים לפי תצהיר גילוי מסמכים משלים	אורן שוורץ	צפייה
17/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 13 הבהרה מטעם הנתבעים 7 ו-13	אורן שוורץ	צפייה
18/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 12 בקשה למתן צו לעיון במסמכים	אורן שוורץ	צפייה
20/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה דחופה להארכת מועד מטעם נתבע 7 למסירת עיון במסמכים לפי תצהיר גילוי מסמכים משלים	אורן שוורץ	צפייה
20/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה מטעם הנתבע 1 בהתאם להחלטה מיום 17.5.2022	אורן שוורץ	צפייה
23/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 12 בקשה למתן צו לעיון במסמכים	אורן שוורץ	צפייה
23/05/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה נוספת מטעם התובעת לגילוי ועיון במסמכים של הנתבע 1	אורן שוורץ	צפייה
30/05/2022	החלטה על בקשה של נתבע 13 בקשת ארכה להגשת המסמכים שבמחלוקת בהתאם להחלטה מיום 20.5.2022 - מצ"ב כנספח אישור על תשלום אגרה	אורן שוורץ	צפייה
06/06/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה להתיר לנתבע 7 לצרף הודעה לתיק בית המשפט	אורן שוורץ	צפייה
14/06/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה דחופה להארכת מועד מטעם נתבע 7 למסירת עיון במסמכים לפי תצהיר גילוי מסמכים משלים	אורן שוורץ	צפייה
23/06/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבע 1 למתן ארכה להגשת הודעה בהתאם להחלטה מיום 24.5.2022	אורן שוורץ	צפייה
14/07/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה מטעם התובעת למתן החלטה בהודעה שהגיש הנתבע 1 ביום 23.6.2022 בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד	אורן שוורץ	צפייה
14/07/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 פניה מטעם התובעת למתן אורכה להגשת ראיות	אורן שוורץ	צפייה
24/07/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבע 1 למתן ארכה להגשת הודעה בהתאם להחלטה מיום 24.5.2022	אורן שוורץ	צפייה
08/08/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה מטעם התובעת לזימון עדים	אורן שוורץ	צפייה
08/08/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה על הגשת ראיות התובעת	אורן שוורץ	צפייה
09/08/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 השגה על דחיית הגשות תצהירי העדות הראשית מטעם התובעת	אורן שוורץ	צפייה
28/08/2022	החלטה על בקשה של נתבע 12 בקשה בהסכמה לשינוי מועד הדיון	אורן שוורץ	צפייה
29/08/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה מטעם התובעת להורות לנתבע 1 להעביר לעיון התובעת את ההסכמים והמסרונים שבתצהיר גילוי המסמכים המשלים	אורן שוורץ	צפייה
02/11/2022	החלטה על בקשה של נתבע 13 בקשת ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית וראיות	אורן שוורץ	צפייה
08/11/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 תשובת התובעת לבקשה 239	אורן שוורץ	צפייה
08/11/2022	החלטה על בקשה של נתבע 1 תשובה מטעם הנתבע 1 לבקשה 239	אורן שוורץ	צפייה
08/11/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת בשל הרחבת חזית אסורה והוצאת מסמכים שהוגשו שלא כדין	אורן שוורץ	צפייה
13/11/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה לתיקון טעות סופר וצירוף נספחים דרושים	אורן שוורץ	צפייה
21/11/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת בשל הרחבת חזית אסורה והוצאת מסמכים שהוגשו שלא כדין	אורן שוורץ	צפייה
22/11/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 פניה מטעם התובעת – בהסכמה חלקית – לארכה להגשת תשובה לבקשה 240	אורן שוורץ	צפייה
05/12/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 פניה מטעם התובעת - בהסכמה לארכה להגשת תשובה לבקשה 240	אורן שוורץ	צפייה
07/12/2022	החלטה על בקשה של תובע 1 פניה נוספת מטעם התובעת - בהסכמה - לארכה להגשת תשובה לבקשה 240	אורן שוורץ	צפייה
14/12/2022	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה להגשת תגובה קצרה לתשובת התובעת בקשר לבקשה מס' 240	אורן שוורץ	צפייה
05/01/2023	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת בשל הרחבת חזית אסורה והוצאת מסמכים שהוגשו שלא כדין	אורן שוורץ	צפייה
11/01/2023	החלטה על בקשה של נתבע 7 הודעה ובקשה מטעם הנתבע 7 בקשר עם בקשה מספר 240 וחלופין בקשה להארכת מועד	אורן שוורץ	צפייה
23/01/2023	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להוספת ראיות לתיק המוצגים מטעם התובעת	לימור בנימין	צפייה
23/01/2023	החלטה על בקשה של נתבע 7 הודעה ובקשה מטעם הנתבע 7 בקשר עם בקשה מספר 240 וחלופין בקשה להארכת מועד	אורן שוורץ	צפייה
23/01/2023	החלטה על בקשה של נתבע 7 הודעה ובקשה מטעם הנתבע 7 בקשר עם בקשה מספר 240 וחלופין בקשה להארכת מועד	אורן שוורץ	צפייה
15/02/2023	החלטה על בקשה של נתבע 9 בקשה בהסכמת הפרקליטות לאפשר עיון במסמכי מקור	אורן שוורץ	צפייה
15/02/2023	החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להוספת ראיות לתיק המוצגים מטעם התובעת	אורן שוורץ	צפייה
16/02/2023	החלטה על בקשה של נתבע 7 בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת בשל הרחבת חזית אסורה והוצאת מסמכים שהוגשו שלא כדין	אורן שוורץ	צפייה
16/02/2023	החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה משותפת מטעם התובעת ומטעם הנתבע 7 בהמשך להחלטה מיום 5.1.23	אורן שוורץ	צפייה
16/02/2023	החלטה על בקשה של נתבע 9 בקשה להורות לנתבעים 15 16 למסור מסמכי מקור	לימור בנימין	צפייה

צדדים בהליך

תפקיד	שם	בא כוח
תובע 1	בי.אס.די קראון בע"מ	לירן בר שלום, רם דקל, עדי קופל-אביב
נתבע 1	גרגורי גורטובוי	יואב זטורסקי
נתבע 2	אלכסנדר אבדייב
נתבע 3	b.v 18 israel
נתבע 4	ישראל שניאור	יהודה ברמי
נתבע 5	אלכסנדר גרנובסקי	דורון טאובמן, גד טיכו
נתבע 6	אברהם וולף	גליה כהן
נתבע 7	אמיל בודילובסקי	יעל ארידור בר אילן
נתבע 8	גרשון חנוך וינדרבוים	גליה כהן, ערן פלס
נתבע 9	יוסף שוינגר	גליה כהן, ערן פלס
נתבע 10	צבי שור	דיבון פרקש, אופיר צברי
נתבע 11	קרן ארד ליבוביץ	דיבון פרקש, אופיר צברי
נתבע 12	אמנון בן שי	גליה כהן
נתבע 13	איל מרדלר	אלעד בקר
נתבע 14	AXIS Specialty europe limited	סיגל שלימוף-רכטמן
נתבע 15	Meinal Bank Aktiengesellschaft	נדב דרזנין, זוהר לנדה
נתבע 16	International bank of azerbaijan	זוהר לנדה
נתבע 17	Dual corporate risks limited	סיגל שלימוף-רכטמן
נתבע 18	בריטמן אלמגור זהר ושות רואי חשבון מס' שותפות 540230885	ניר רוזנר
נתבע 19	Lloyd's syndicate	סיגל שלימוף-רכטמן
נתבע 20	Liberty managing agency Limited for and on behalf of syndicate	סיגל שלימוף-רכטמן
מבקש 1	Fertenos Commercial Ltd	רונן בר-און
מבקש 1	בית המשפט העליון
מבקש 1	יעקב אמסטר