ת"א 30730-08-18 נסים את כהן- ניסן משרד עורכי דין ונוטריון מס שותפות 557572138 ואח' נ' עירית שפרעם ואח'

ת"א 35500-07-18 עיריית שפרעם ואח' נ' נסים את כהן-ניסן, משרד עורכי דין ואח'

בפני כב' השופטת סיגלית מצא

העתק החלטת בית משפט מיום י' אב תשפ"א 19 יולי 2021

הבקשה נדחית.מדובר בתביעות משנת 2018.
ביום 12.7.2020, לפני שנה, מיניתי מומחה מטעם בית המשפט לבירור המחלוקות הכספיות בין הצדדים. המומחה מונה לבקשת הצדדים. עוד יצוין כי לדברי הצדדים מדובר במאות אלפי מסמכים שיועברו לעיון המומחה. בנסיבות אלה לא ברור מדוע תמהים הצדדים על שכר הטרחה המבוקש.
מכל מקום, רק כעבור שנה הפקידו הצדדים את המקדמה הנדרשת למומחה וערכו עמו פגישה. בעקבות אותה פגישה התברר כי שכר הטרחה הנדרש להכנת חוות הדעת גבוה.
משכך, מבקשים הצדדים כי תינתן להם אפשרות לגיע להסכמות ביחס לזהות מומחה חלופי וכן לפצל את הדיון בתביעות ולקבל ארכה להשלמת ההליכים המקדמיים - כך.
אין להסכין עם התנהלות זו של הצדדים בה שלוש שנים לאחר הגשת התביעה הם מבקשים למעשה להתחיל את הדיון מחדש. עוד אין להסכין עם התנהלות הצדדים אשר לא פעלו בהתאם להנחיות בית המשפט במשך כשנה לאחר שמונה מומחה - לבקשתם.
אשר לגובה שכר הטרחה, זה אכן גבוה וניתן לקצבו - אולם יש להניח כי מומחים אחרים לא יבקשו שכר טרחה נמוך באופן משמעותי, ואיני רואה סיבה לבטל את מינוי המומחה (להבדיל מקציבת שכרו).
בהקשר זה יצוין כי הצעת המחיר של המומחה אשר נטען כי צורפה להודעה - לא צורפה.
ועוד, בהחלטתי מיום 13.5.2019 קבעתי כי כל בקשה בעניין ההליכים המקדמיים תוגש עד יום 1.9.2019. מועד זה הוארך בהחלטתי מיום 4.9.2019 עד יום 1.11.2019. אין לקבל מצב בו שנתיים לאחר מכן מבקשים הצדדים לחדש את הדיון בהליכים מקדמיים.
אשר לרצון להידברות יצוין כי זה דווח כבר בשנת 2019 במסגרת בקשה לדחיית מועד דיון - אולם לא צלח. בנסיבות אלה איני רואה סיבה להשהות את הדיון פעם נוספת.
אשר על כן, יפעלו הצדדים בהתאם להנחיות המומחה לאלתר. ככל ומבקשים הצדדים לבקש לקצוב את שכר טרחתו של המומחה, יגישו בקשה מנומקת בצירוף הצעת המחיר שנתן המומחה.
ככל ויגיעו הצדדים להסכמות ביחס לצמצום הפלוגתאות - יש להניח כי שכר הטרחה יקטן בהתאם.
אני קובעת את התיק לת.פ. ביום 1.9.2021. עד מועד זה יגישו הצדדים הודעה על תשלום חלקם בשכר טרחת המומחה.