ת"א 44456-08-18 דדוש ואח' נ' דרעי

בפני כב' השופט אלי ברנד

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד שבט תשפ"ב 26 ינואר 2022

המומחה מטעם בית המשפט אינו צריך להורות על נוכחות מומחי הצדדים, שכן בשעה שהדיון עוסק בענייני מומחיות ברי כי תרומתם המקצועית, לכל הפחות, אינה נופלת מזו של הפרקליטים ואף בעלי הדין ולהם הידע האמצעים להציג לפני המומחה את ההתייחסות המקצועית ולהשיב על שאלות הנוגעות לעמדתם המקצועית מטעם מי מן הצדדים.במצב כזה, בעל דין אשר בחר שלא לזמן את המומחה מטעמו לביקור או למצער לא לשאול את המומחה האם יש מניעה מכך אין לו להלין אלא על עצמו, בדיוק כמו בעל דין שלא העיד עד רלוונטי.
בהמשך לאמור, אם סבור המומחה מטעם בית המשפט שאין צורך בביקור נוסף בנסיבות אלה לא מצאתי כל הצדקה להורות לו לפעול אחרת (ויוער כי לא צורף כל תצהיר לבקשה).
לפנים משורת הדין, יוארך המועד להעברת שאלות הבהרה למומחה עד יום 10.2.22 והמומחה ישיב עליהן עד יום 13.3.22,הכל על פי ההוראות שנקבעו בהחלטת המינוי מיום 27.10.21.
לעמן הסר ספק, לענייןשכ"ט המומחה ביחס לשאלות נוספות תמנה כל שאלת משנה כשאלה נפרדת.