ניתנה ביום 14 פברואר 2022

השופט רועי פוליאק

1. בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 16.1.2022 על ידי בית הדין האזורי תל אביב (השופטת שרון אלקיים ונציגי הציבור מר יהונתן דקל ומר מאיר שריקי; ס"ע 71287-10-18), שבו נדחתה על כל רכיביה תביעת המבקשת בין היתר לביטול פסק דין שניתן במסגרת משפט חברים ולקבלת פיצוי מהמשיבה בגין עגמת נפש, נזק נפשי והלנת שכר. הבקשה שבפני סבה על חיוב המבקשת בהוצאות ההליך ובשכר טרחת באי כוח המשיבה בסכום של 6,500 ש"ח, ועיקרה סב על סיכויי הערעור הגבוהים לטענת המבקשת.
2. לאחר בחינת הבקשה, פסק דינו של בית הדין האזורי והודעת הערעור, החלטתי לדחות את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין אף מבלי לקבל את עמדת המשיבה על מנת שלא להכביד על המבקשת בהוצאות נוספות (לעניין דחיית בקשה לעיכוב ביצוע אף ללא קבלת תשובת הצד הזוכה, ראו בין היתר: ע"ע (ארצי) 25563-01-18 (ארצי) שאולוף – מתתיהו. פסקה 5 וההפניות שם (13.3.2018)).
3. נקודת המוצא היא כי בעל דין זכאי לממש את פרי זכייתו וכי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין. נטל השכנוע כי קיימת הצדקה לחרוג מכלל זה מוטל על המבקש, אשר עליו להראות כי סיכויי הערעור להתקבל טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, במובן זה שהנזק היחסי שייגרם לו מאי היענות לבקשה גדול מן הנזק הצפוי לצד שכנגד ככל שיעוכב הביצוע (ע"ע (ארצי) 44633-10-12 סביניך - צוות 3 בע"מ 8.4.2013); עע"מ 2152/13 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית טבעון נ' ועדת ערר מחוזית חיפה (23.4.2013)).
4. לפיכך, ערכאה שיפוטית לא תיעתר, במקרה הרגיל, לבקשה לעיכוב פסק דין המתמקדת בהוצאות משפט שהושתו על תובע עם דחיית תביעתו, אלא במקרים חריגים ביותר של חיוב בהוצאות משפט בשיעורים גבוהים ובנסיבות בהן עלה בידי המבקש לשכנע כי קיים סיכון של ממש כי לא יעלה בידי הזוכה להשיב תשלומים שקיבל או כי התשלום יכביד באופן לא מידתי על המבקש (השוו: ע"א 7419/13 חג'ג' נ' מגן דוד אדום בישראל (3.11.13)).
5. בענייננו, אין חשש כי לא יעלה בידי המשיבה להשיב את סכום ההוצאות הפסוק אם יתקבל ערעור המבקשת ולא הובאה ראיה כלשהי של המבקשת על ההכבדה למעט אמירה סתמית בתצהיר המבקשת המצורף לבקשתה לפיה "במידה ואני אזכה בערעור, ייגרם לי נזק בהוצאת כספים וסכומים משמעותיים על ידי שאין לי אותם במזומן כיום". נוכח האמירה הסתמית שאינה מלווה באסמכתא כלשהי וסכום ההוצאות המתון שנפסק, איני מוצא מקום לעיכוב פסק הדין מבלי שאדרש לסיכויי הערעור.
6. סוף דבר – הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג אדר א' תשפ"ב (14 פברואר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.