ת"א 6931-11-18 אסום - חברה קבלנית לבנין בע"מ נ' קן-התור הנדסה ובנין בע"מ ואח'

בפני כב' השופט עוז ניר נאוי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ד אב תשפ"א 02 אוגוסט 2021

כידוע, כלל היסוד לעניין גילוי ועיון במסמכים הוא של "משחק בקלפים גלויים", ולפיו נדרשים בעלי הדין לגילוי מרבי של מסמכיהם [אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 12, 2015) בעמוד 261 (להלן: "גורן")].ההלכה היא כי די בכך שלמסמכים המבוקשים עשויה להיות רלוונטיות, על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשה, בכפוף להגיונם של דברים [רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נ' נח'לה (15.3.2011); רע"א 5482/11 חולית מחצבים נ' הבינ"ל ליסינג (27.11.2011)].
כך גם, וכפי שציין בית המשפט העליון, מפיו של כבוד השופט עמית לא כל דיג הוא אסור - "דיג במים הטריטוריאליים של התביעה מותר, אך לא דיג בים של התובע" [יצחק עמית. "קבילות, סודיות, חיסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט האזרחי נסיון להשלטת סדר" ספר אורי קיטאי 247, 251 (2007) והאסמכתאות המובאות שם)" [רע"א 1625/17 פלוני נ' מדינת ישראל (5.3.2017)].

בשים לב לכל האמור, לא השתכנעתי מטענות התובעת כי דרישות הנתבעים אינן במקומן, ואף הורתי לתובעת להגיש תצהיר גלמ"ס ערוך כנדרש במסגרת החלטתי מתאריך 18.2.2020. בין השאר, איני מקבל את טענת התובעת כי אין רלוונטיות למסמכים הנוגעים למכרז מיגון עוטף עזה, בשים לב לטענות התובעת בסעיף 34 בכתב התביעה וטענות הנתבעים בסעיף 5 בכתב ההגנה. בנוסף, איני מקבל את טענות התובעת כי אין רלוונטיות למסמכים הנוגעים להתחשבנויות עם קופת חולים כללית, בשים לב לטענות התובעת לנזק אשר נגרם לה. במאמר מוסגר יוער כי אף אין לקבל את טענות התובעת בסעיף 10 בתגובתה.

עם זאת, בשים לב לטענות התובעת בתגובתה כי אין בידיה אף לא אחד מן המסמכים המבוקשים מעבר לאלו אשר צורפו לכתב התביעה, עניין אשר היה מקום להבהיר במסגרת תצהיר התשובה ואשר אם היה נעשה יכול היה ליתר הליכים אלה, תגיש התובעת תצהיר גילוי מסמכים מפורט במסגרתו תצהיר על כך בהתאם להוראות תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [רע"א 1217/94 מגדל חברה לביטוח נ' המועצה לשיווק פרי הדר (1.5.1994)], החלות על הליך זה. תצהיר גילוי מסמכים מתוקן יוגש תוך 7 ימים.

התובעת תישא בהוצאות בסך 1,500 ש"ח. לתשלום תוך 30 יום.