טוען...

החלטה שניתנה ע"י גיא הימן

גיא הימן28/12/2020

לפני: כבוד השופט גיא הימן

התובעת:

אפיקים – שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

נגד

הנתבעים:

1. טי. סי. אס טרו כספא סולושינס בע"מ

2. טריניטי טים בע"מ

3. בגים חברת עורכי דין

4. עו"ד אברהם בגים

5. הראל חברה לביטוח בע"מ (נדחתה, 28.12.20)

בשם התובעת:

עו"ד אורן בן-יאיר

בשם נתבעות 2-1:

מר יוסף אלקובי

בשם נתבעים 4-3:

נתבע 4, עו"ד אברהם בגים

החלטה

במספר סוגיות, שהתעוררו בעקבותיה של ישיבת-היום, מבוקשת התייחסות הצדדים בכתב קודם שתינתן החלטה נוספת.

ראשית, עד יום 14.1.2021 יודיעו נתבעים 3 ו-4 אם הם עומדים על החלטתם שלא להגיש ראיות ראשיות בהליך זה, או שהם מבקשים להגיש, בכל זאת, ראיות כאלו. אם התשובה היא חיובית, יצורפו הראיות הללו, ערוכות כדין ובמלואן, להודעה המוגשת.

שנית, וכפי שכבר נקבע, עד יום 1.2.2021; בהתאם להודעתם של נתבעים 3 ו-4 כאמור לעיל ומבלי שהדבר ישתמע כהמלצה כלשהי מאת בית-המשפט, עומדת לתובעת זכותה לעתור להארכת-המועד להגשתה של בקשה להזמנה של עד או עדים בידיו של בית-המשפט. זאת, בבקשה ערוכה כדין בכתב, שאליה יצורף העתק של הבקשה להזמנה גופה, יוסבר סוג החקירה המבוקשת (ראשית/נגדית) וכל עובדה נטענת תיתמך בתצהיר. אם תוגש בקשה כזו, תינתן זכות התשובה והזכות להגיב לתשובה קודם שתתקבל החלטה.

שלישית, בית-המשפט שוקל למנות למומחה מטעמו בתיק זה, חשבונאי (או, פרטנית, רואה-חשבון) אשר יתבקש לחוות את דעתו בשלוש השאלות המקצועיות הבאות:

  1. האם, לפי תוכנם הנטען, היו הייעוץ או ההנחיות, שמסרה נתבעת 1 לתובעת, בכל הנוגע לכוח-הקיזוז בדיווחים למוסד לביטוח לאומי – נכונים?
  2. האם המנגנון, שלפי הנטען הציעה נתבעת 1 לתובעת באשר לאופן-הדיווח למוסד לביטוח לאומי, היה נכון מן הבחינה המקצועית?
  3. האם גורם מסוגה של נתבעת 1, בהפעלה סבירה ומקצועית של משלח-ידו, היה פועל או מייעץ לפעול בדרך האמורה?

קודם, שימונה מומחה וקודם שייקבע המנדט, ניתנת בזה זכות-טיעון בכתב לצדדים כולם. כל אחד מהצדדים יודיע, לא יאוחר מיום 1.2.2021, בהודעה של עד 2 עמודים, את עמדתו ביחס לעצם-המינוי, לסוג-המומחיות ולמנדט המוצע לעיל.

כפי שכבר צוין בישיבת היום, כל אחד מהצדדים רשאי עוד, לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפנות לבית-המשפט בכל בקשה ערוכה כדין ואם תוגש – תישקל לגופה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים (תשומת-הלב לכך שנתבעות 1 ו-2 אינן מיוצגות בידי עורך-דין ובשמן מופיע מר אלקובי) ותקבע תזכורת פנימית ליום 2.2.2021.

ניתנה היום, י"ג בטבת התשפ"א, 28 בדצמבר 2020, שלא במעמד-הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/12/2019 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
26/12/2020 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
27/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה ובקשה דחופה מטעם התובעת גיא הימן צפייה
28/12/2020 פסק דין שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
28/12/2020 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
17/01/2021 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
09/02/2021 החלטה על בקשה של נתבע 4 הודעה ובקשה גיא הימן צפייה
09/03/2021 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
12/05/2021 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
23/03/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למתן צו כנגד הנתבעים גיא הימן צפייה
07/04/2022 החלטה על בקשה של נתבע 4 בקשה לסילוק התביעה כנגד הנתבעים 3 ו - 4 גיא הימן צפייה
07/04/2022 החלטה על בקשה של נתבע 3 מתן החלטה גיא הימן צפייה
06/07/2022 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
13/08/2022 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
07/12/2022 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה
30/12/2022 החלטה שניתנה ע"י גיא הימן גיא הימן צפייה