לאחר שעיינתי בראיות שהניחו לפניו הצדדים, באתי לכלל מסקנה שחלק מהפלוגתאות מצריכות ידע שבמומחיות. הלכה היא, שבמשפט האזרחי, רשאי המותב היושב בדין להסתייע במומחה, שלו ההכשרה, הידע והמומחיות לחוות דעתו בסוגיות הדורשות זאת. עמד על כך, בכל הכבוד, כבוד השופט עוזי פוגלמן:

"במשפט האזרחי בית המשפט מוסמך בכל עת למנות מומחה אובייקטיבי מטעמו כדי שיחווה דעה במחלוקת מקצועית שנתגלעה בין בעלי הדין מנגנון זה נועד לסייע לבית המשפט להחליט בשאלה מקצועית שלמומחה יש כלים טובים יותר להעריך את טענות הצדדים בעניינה. כידוע, הלכה היא כי שיקול הדעת בשאלה אם לאמץ את חוות דעתו ומסקנותיו של מומחה שמונה לעולם נותר בידי בית המשפט" (בג"ץ 6274/11 דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' שר האוצר, בפסקה 12 לפסק דינו (פורסם במאגרים 26.11.2012)).

לא נעלמו מעיני טענותיהם של הנתבעים בעניין זה, ברם על אלה גובר בעיני הצורך לקבל חוות דעת שתסייע להכריע בסוגיות שבית המשפט נעדר מומחיות בהן. לפיכך הריני עושה שימוש בסמכותי מכוח תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וממנה את רואת החשבון אורנה צח-גלרט, ככל שתואיל לטול עליה את המלאכה, למומחית מטעמו של בית-המשפט. פרטיה של המומחית ליצירת קשר הם מרחוב ז'בוטינסקי 35 רמת-גן; בטלפון: 03-6005451; בפקס: 03-6005452.

בטרם תחל המומחית במלאכתה, תפעל כמצוותה של תקנה 89(א) לתקנות סדר הדין ותגיש לבית המשפט, לא יאוחר מיום 30.3.2021 הצהרה בדבר ניגוד עניינים. להלן לשון התקנה:

המומחית מתבקש לבחון את כתבי הטענות ואת ראיות הצדדים ולחוות את דעתה כדלקמן:

1. האם, לפי תוכנם הנטען, היו הייעוץ או ההנחיות, שמסרה נתבעת 1 לתובעת, בכל הנוגע לכוח-הקיזוז בדיווחים למוסד לביטוח לאומי – נכונים?
2. האם המנגנון, שלפי הנטען הציעה נתבעת 1 לתובעת באשר לאופן-הדיווח למוסד לביטוח לאומי, היה נכון מן הבחינה המקצועית?
3. האם גורם מסוגה של נתבעת 1, בהפעלה סבירה ומקצועית של משלח-ידו, היה פועל או מייעץ לפעול בדרך האמורה?

יש להדגיש: המומחית לא תתבקש להכריע בשאלות משפטיות או במחלוקת עובדתית, שמטיבן הן ענין להכרעתו של בית-המשפט. אם יסבור המומחה או מי מהצדדים כי המנדט דורש עדכון או שינוי – יגיש על כך הודעה לבית-המשפט.

הצדדים יפנו אל המומחית ויביאו לעיונה החלטה זו. לעת הזו קביעתי היא כי הצדדים יישאו בשכר-טרחתה של המומחית בחלקים שווים. קודם, שתתחיל בעבודתה, תודיע המומחית לצדדים מהו שכר-טרחתה המבוקש. הצדדים ישתפו פעולה עם המומחית ויעמידו לעיונה כל חומר שיימצא לה דרוש. המומחית תעיין בכל חומר נוסף, שיבקשו הצדדים להניח לפניה וכן תשמע כל טענה על-פה שיבקשו להשמיע באוזניה.

את חוות-דעתה תתבקש המומחית להגיש לתיק בית-המשפט עד ליום 29.4.2021. הצדדים יוכלו להעביר למומחית שאלות-הבהרה, עד ליום 16.5.2021 ויגישו העתק מהן לבית המשפט. מיום שתקבל לידיה את שאלות ההבהרה, תשיב עליהן המומחית בתוך 30 ימים. בגין כל שאלת-הבהרה, מעבר לחמש הראשונות, רשאית המומחית לגבות שכר-טרחה נוסף.

המזכירות תקבע תזכורת פנימית ליום 20.6.2021.

54678313

ניתנה היום, כ"ה באדר התשפ"א, 9 במרס 2021, שלא במעמד-הצדדים.