טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה

לובנא תלחמי סוידאן13/01/2020

לפני כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

התובע:

שמעון ישראל רוזיליו

ע"י ב"כ: עו"ד אלי מלול

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: הלשכה המשפטית

החלטה

1. לפניי בקשת התובע מיום 29/12/19, להפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי מטעם בית הדין, פרופ' שמואל גוטליב (להלן: "הבקשה").

2. בתגובתו מיום 2/1/20, הנתבע הסכים לבקשה באופן חלקי.

3. רקע – בהחלטה מיום 14/11/19, ובהסכמת הצדדים, מונה פרופ' גוטליב כמומחה רפואי מטעם בית הדין, על מנת שייתן את חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 14/1/18 לבין הליקוי לו טוען התובע בליבו. חוות דעתו של המומחה נתקבלה ביום 24/12/19.

4. לאחר שעיינתי בבקשה, תגובת הנתבע, חוות דעתו של פרופ' גוטליב וכלל החומר אשר בתיק, ולאור המדיניות הליברלית של בתי הדין בנוגע להפניית שאלות הבהרה, אשר מחליפות את חקירתו הנגדית של המומחה, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה להתקבל. אי לכך, המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

א. בחוות דעתך ובמענה לשאלות בית הדין, בתשובתך לשאלה ב' הינך קובע: "כל אירוע הגורם לעליה בתצרוכת החמצן (מאמץ, התרגזות) מעבר לסף מסויים ("סף איסכמי"), היה גורם לתעוקה חזה. תעוקת החזה הייתה יכולה להופיע גם ללא הויכוח הקשה ביום 14.1.2018, במקרה שהתובע היה עובר את ה"סף איסכמי".

האם נכון לקבוע כי עד האירוע מיום 14.1.18 לא אירע לתובע אירוע שגרם לו לעבור את "הסף האיסכמי" וכן האירוע מיום 14.1.18 הוא שגרם לו לעבור סף זה אשר הביא לתעוקת חזה?

ב. באם כן, אלמלא הויכוח מיום 14.1.18 אשר גרם לתובע לעבור את "הסף האיסכמי" ואשר הביא לתעוקת חזה בלתי יציבה, האם היה עובר התובע את הפרוצדורה הניתוחית כפי שעבר בו ביום או שמא הייתה נדחית למועד מאוחר יותר ומתבצעת אחרת?

ג. על סמך מה קבעת בתשובתך לשאלה ב' לחוות דעתך כי "הויכוח הקשה ביום 14.1.18 גרם לתובע לדחק נפשי ניכר"?

ד. בהתבסס על תשובתך לשאלות ב' ו- ג' לעיל, האם הפרוצדורה הניתוחית, כפי שעבר התובע, הייתה נדחית למועד מאוחר יותר והאם בהכרח הייתה מולידה שיתוק בסרעפת הימנית ותגובה דכאונית חרדתית?

5. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ- 21 יום מיום קבלת החלטה זו.

6. מזכירות בית הדין תעביר למומחה החלטה זו יחד עם התיעוד הרפואי.

שכרו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

51293717. לאחר קבלת חוות הדעת המשלימה, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום, על מנת להשלים את טיעוניהם, שאם לא כן, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, (13 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

לובנא תלחמי סוידאן , שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/01/2019 הוראה לתובע 1 להגיש תצהירי התובע לובנא תלחמי סוידאן צפייה
14/11/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת לובנא תלחמי סוידאן צפייה
13/01/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה לובנא תלחמי סוידאן צפייה
25/03/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה 2 לובנא תלחמי סוידאן צפייה
01/06/2020 פסק דין שניתנה ע"י לובנא תלחמי סוידאן לובנא תלחמי סוידאן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 שמעון ישראל רוזיליו אלי מלול
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי חגי פרנקל