ת"א 71013-11-18 סמאט ואח' נ' אדמון .ל. צרפתי בע"מ

בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן

העתק החלטת בית משפט מיום ח' חשוון תשפ"ב 14 אוקטובר 2021

ביום 22.08.21 עתרו התובעים בבקשה כי בית המשפט יקבע כי המועד להגשת כתב הגנה מתוקן מטעם הנתבעת חלף, שכן ניתנה הוראה לפיה כתב הגנה מתוקן יוגש בתוך 60 ימים. ביום 23.08.21 ניתנה החלטה: "לתשובה כדין".
כתב ההגנה המתוקן הוגש ביום 13.10.21 ומענה לבקשה מיום 22.08.21 הוגשה אף היא ביום 13.10.21.
בתמצית, לשיטת הנתבעת, החלטת בית המשפט לא קבעה כי ימי הפגרה יבואו במניין הימים ולכן הגישה את כתב טענותיה והתייחסותה במועד.

כזכור, בזיקה להחלטה מיום 16.6.21 בקשת הנתבעת למחיקת כתב התביעה המתוקן לא נענתה, כמפורט בהחלטה. כתב התביעה נותר על כנו ולא נמחק.
בהחלטה מיום 17.06.21 ניתנו הוראות להמשך ניהול ההליך במסגרתן ניתנה הוראה לנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן, אם חפצה בכך, "בתוך 60 ימים מהיום".

יוער כי מבדיקת המועדים וטענות הצדדים, כך או כך, וגם אם אכן ימי הפגרה אינם באים במניין הימים בקשר למועד הגשת כתב ההגנה, על פניו חל איחור של מספר ימים בודדים בהגשתו.
בקשר להתייחסות לבקשת התובעים מיום 22.8.21 - עולה כי אכן לא הוגשה תשובה במועד.
יחד עם זאת, בהחלטה מיום 13.10.21 בית המשפט הורה על גבי כתב ההגנה המתוקן "לתיקיית כתבי הטענות ולתיק הנייר".

על אף האיחור, בית המשפט מתיר את הגשת כתב ההגנה המתוקן ורשם את התייחסות הנתבעת, על אף האיחור.
זאת בכדי לחסוך במשאבים ובהוצאות וכן על מנת לאזן את זכויות הצדדים, באופן שווה, ובזיקה להחלטה מיום 16.06.21, במסגרתה בית המשפט הותיר את כתב התביעה המתוקן על כנו ולא מחק אותו.

טוב יעשו הצדדים אם להבא יקפידו על המועדים והפרוצדורה, על מנת שניתן יהיה לקיים דיון ענייני ויעיל, חלף התעסקות בנושאים כגון דא.