ת"א 71013-11-18 סמאט ואח' נ' אדמון .ל. צרפתי בע"מ

בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א סיוון תשפ"ב 20 יוני 2022

התובעים מבקשים את זימון העד יוסי סויסה - נציג מטעם הנתבעת (להלן: "העד").נטען שניסיונות לקבל פרטים נוספים מהנתבעת עלו בתוהו ולכן מתבקשת עזרת בית המשפט.
להשלמת התמונה, יש לציין כי בשלב זה, הוגש תצהיר רק מטעם התובעים.
התבקשה התייחסות במסגרת ההחלטה מיום 08.06.2022. במסגרתה, הבהירה ב"כ הנתבעת כי ב"כ התובעים פנה באותו היום וקיבל מענה - צורפה תכתובת מייל.
נטען כי הבקשה לא הומצאה למשרד וב"כ הנתבעת למדה עליה מנט המשפט.
לגופו של עניין, מציינת הנתבעת שהעד הוא מנהל העבודה אצלה ועד מטעמה, כאשר ככל שיש לתובעים שאלות, הן יעלו במסגרת חקירת העד בהתאם לתקנות.
הנתבעת מבקשת לחייב את התובעים בהוצאות בגין הבקשה.

טענות הצדדים נשקלו וזימון העד מאושר, ללא חיוב בהוצאות.
כאמור, הוגש תצהיר רק מטעם התובעים וטרם הוגשו תצהירי הנתבעת. מהתשובה עולה שמדובר בעד מטעם הנתבעת ועל כן אין מניעה לזמנו ושיחקר על ידי התובעים בהתאם לדין.

אין ספק שניתן היה להביא לייעול, אילו היתה מוגשת הודעה משותפת או היתה מצורפת התכתובת (ראו במיוחד את ההחלטה מיום 17.06.2021 - הצו להגשת תצהירים וההוראות לגבי זימון עדים, לרבות העברת בקשה לזימון עד להתייחסות). בנסיבות, אין מקום לפסוק הוצאות, שכן הוגשה בקשה קצרה ובית המשפט העביר מיוזמתו את הבקשה להתייחסות.
בפנינו קדם משפט על בסיס תצהירי הצדדים וזימון יונפק עת יקבע מועד לשמיעת הראיות.