08 נובמבר 2021

לפני:

כב' השופטת חנה טרכטינגוט – שופטת בכירה

החלטה

1. ד"ר דוד אנג'ל מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

2. המסמכים הרפואיים-

להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:

א. תיק רפואי קופת חולים מכבי.

ב. מסמכים רפואיים המצורפים לכתב התביעה ולתצהיר.

ג. תמונות צבעוניות של עמדת העבודה.

ד. דיסק המתאר את העבודה.

3. העובדות –

א. התובע יליד 1955 עובד בחברת "גרפיקה בצלאל" כעוזר דפס חמישה ימים בשבוע כ- 12 שעות ביום הכוללות שתי הפסקות של כחצי שעה כל אחת.

ב. מכונת הדפוס הינה באורך של כ- 24 מ' ובעלת 6 תאים של צבע ו- 2 תאים של לקה.

ג. במסגרת עבודתו נדרש התובע להעביר ממשטח לעגלה כמות של כ- 25-30 אלף דפים, מניח על העגלה ומסיע אותה עד המכונה וממלא את המכונה.

התובע מרים כל פעם כמות של דפים ומנער אותם וחוזר על הפעולה עד שהוא ממלא את המכונה.

למכונה נכנסים כל פעם כ- 7,000 דפים. מילוי הדפים נמשך בין חצי שעה לשעה ופעולה זו מתבצעת בין 5 פעמים ל- 25 פעמים ביום.

ד. כמו כן נדרש התובע למלא צבע במכונה. כל פחית צבע שוקלת כ- 25 ק"ג ונדרשות כל פעם כ- 4 פחיות.

לצורך מילוי הצבע משתמש התובע ביד ימין (היד הדומיננטית) כדי להוציא את הצבע בעזרת שפכטל ובעזרת יד שמאל מפעיל ידית משמאל למכונה בצורה חוזרת ונשנית תוך כדי שהוא מניע את המרפק ימינה ושמאלה.

פעולה זו נעשית 5-6 פעמים ביום.

4. השאלות –

א. מהי מחלת התובע במרפקיו?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. ההחלטה תומצא לצדדים.

לעיוני ביום 26.12.21.

ניתנה היום, ד' כסלו תשפ"ב, (08 נובמבר 2021), בהעדר הצדדים.