לפניי בקשה להעברת הדיון בתובענה מבית המשפט כאן מחמת היעדר סמכות מקומית.

התובענה עניינה תביעה כספית בעקבות הסכם התקשרות שנחתם בין הצדדים למכירת לידים ברשת האינטרנט.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובכל אשר הוגש בתיק, מצאתי כי דין הבקשה להידחות, וזאת מכח תקנה 2 (ב) לתקנות השיפוט בתביעות קטנות, הקובעת:

"(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), תובענה בשל פרסום או סחר ברשת האינטרנט תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע או מקום מגוריו או מקום עסקו של התובע, בלבד.".

מעיון בכתב התביעה עולה כי עסקינן בתובענה שעניינה אספקת לידים באינטרנט/במייל.

מכאן שהדבר עומד בקנה אחד עם התקנה לעיל אשר מוסרת את סמכות השיפוט "בסחר או פרסום באינטרנט" לידיי בית המשפט שבמחוז מגוריו של התובע או עסקו. לאור העובדה שהתובע מתגורר באשקלון, שהרי סמכות השיפוט לדיון בתובענה מסורה לבית משפט זה.

זאת ועוד, אין להתעלם מכך כי, עפ"י הפסיקה, אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום הסמכות המקומית של בית משפט זה או אחר, שכן המדובר במדינה שמימדיה קטנים. (ר': כבוד שופטת בית המשפט העליון (כתוארה אז) מרים נאור ב רע"א 530/12 מיום 28.3.2012).

לא נעלמה מעיני טענתו של הנתבע בתגובתו לתשובת התובע כי הינו נכה, אך לא מצאתי מקום להדרש לטענה זו, וזאת בשים לב כי הטענה לא הועלתה בבקשה עצמה כנימוק המצדיק העברת מקום הדיון ואף לא צורפו אסמכתאות לביסוס טענתו זו.

מכל האמור לעיל, מצאתי כי לבית המשפט כאן סמכות מקומית לדון בתביעה ומשכך דין הבקשה להידחות.

כתב הגנה יוגש תוך 20 ימים מהיום .

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ט, 17 מאי 2019, בהעדר הצדדים.