לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

דן יחיד

החלטה

1. לפני תביעה להכיר בליקוי השמיעה ובטנטון מהם סובל התובע (להלן: הפגיעה) כ"פגיעה בעבודה" בגין מיקרוטראומה.

2. הנני ממנה את ד"ר ראובן בן טובים כמומחה - יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינו של התובע מרק פלורין הריואין בשים לב לעובדות המפורטות להלן.

3. העובדות הצריכות למומחה הן:

א. התובע יליד 1959.

ב. התובע עובד חברת חשמל משנת 1988 ועד היום.

ג. בין השנים 1988-1990 עבד התובע כמתכנת; בין השנים 1990 עד חודש דצמבר 1992 עבד התובע כטכנאי בקרה; החל משנת 1994 ועד היום מוגדר התובע כמנהל המשרד הטכני.

ד. עבודת התובע בוצעה בהיקף של 5-6 ימים בשבוע, כ-9 שעות בממוצע ליום עבודה וכן בשעות נוספות.

ה. במסגרת עבודתו נחשף התובע לרעש מזיק.

ו. מצבו של התובע הוא כמפורט במסמכים הרפואיים.

4. המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות: -

א. 1. האם סובל התובע מליקוי שמיעה?

2. האם קיים קשר סיבתי-רפואי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין חשיפתו לרעש כמתואר בעובדות המקרה?

3. האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ב. 1. האם סובל התובע מרעש תמידי באוזניים (טנטון) אשר נגרם עקב חשיפה

לרעש (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב) לחוק)?

2. האם פחת כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו-4000 מחזורים בשניה) בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים (כנדרש על פי הוראת סעיף 84א(ב)(1) לחוק)?

3. מתי תועד הטנטון לראשונה (סעיף 84(ב)(2) לחוק)?

4. האם עקב הטנטון היו פניות חוזרות ונשנות לקבלת טיפול רפואי שתועדו ברשומה רפואית (כנדרש על פי הוראות סעיף 84א(ב)(3) לחוק)? נא ציין את מועדי הפניות ואת תוכנן.

המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים תוך 21 יום.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר, טרם העברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחה.

המומחה ימסור חוות דעתו עד ליום 1.7.21.

לעיון ביום 2.7.21.

ניתנה היום, ה' סיוון תשפ"א, (16 מאי 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.