בפני בקשה חוזרת לדחיית מועד ישיבות ההוכחות הקבועות בתיק לשבוע הבא.

כפי שכבר ידוע לצדדים (החלטתי מיום 03/03/2022), הח"מ שהה בימים 31-29/03/2022 בהשתלמות, ובשל כך הבקשה לא טופלה לפני כן.

לאחר שבחנתי טענות והצהרות ב"כ הנתבעים אודות מצבו הרפואי והיעדר יכולתו לחקור את העדים בשל מצבו הרפואי, לאחר ששקלתי מכלול השיקולים ולאחר שהבאתי בחשבון התנגדות התובעת לדחיית הדיונים כפי שצוין בגוף הבקשה וכן טעמי התנגדותה כפי שפורטו בתגובתה לבקשה הקודמת, החלטתי, אמנם לא בלי התלבטות, להיעתר לבקשה.

כידוע, לעורכי הדין המייצגים יש תפקיד חשוב בסיוע לבית המשפט בקיום המוטל עליו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 [תקנה 3 לתקסד"א. ראו גם סעיף 54 סיפא לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961].

אכן, "עורך־הדין מהווה חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט והצדק – "קצין בית־המשפט" הוא" [ע"א 6185/00 עו"ד מאהר חנא נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1) 366 (2001), פסקה 19]. עוד בעניין זה ראו דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ב-רע"פ 1013/13 רביע אבו עצב נ' מדינת ישראל (06.03.2013):

"בסוף הדברים יוזכר כי בעומדו בפני בית המשפט, משמש עורך הדין כקצין בית המשפט, ומסייע בקידום האינטרס הציבורי בפתרון סכסוכים בין כותלי בית המשפט, ולא בעשיית דין עצמי"

הדבר מטיל על עורך הדין חובות כלפי מערכת המשפט. ב-רע"א 11087/04 ניר ליסטר נ' מדינת ישראל (15.09.2005), קבעה כב' השופטת א' פרוקצ'יה כי "מושכלות ראשונים הם כי עורך דין המייצג בעל דין הינו בעת ובעונה אחת גם "קצין בית המשפט", החייב בעמידה בכללי ההתנהגות ובחובות הדיוניות המוסדרות בהוראות סדר הדין ובצווי בית המשפט. קושי לעמוד בלוחות זמנים ובחובות התייצבות בבית המשפט מצריכים קיומם של טעמים טובים לכך, תוך נסיון בכל עת להימנע ככל הניתן משיבוש סדרי הזמנים והדיונים למניעת פגיעה בבית המשפט ובצדדים המעורבים בהליך" (שם, פסקה 6).

עם זאת, מעצם היותו קצין בית המשפט, נהנה עורך הדין ממעמד מיוחד ומאימון בית המשפט, וחזקה עליו – כל עוד לא הוכח אחרת – שהוא מייצג את לקוחותיו תוך הקפדה על האינטרס הציבורי ומבלי לפגוע במעמדו כקצין בית המשפט על כל הנגזר ממעמד זה.

בבקשה הנוכחית פירט ב"כ הנתבעים די בהרחבה מדוע אין ביכולתו – מבחינה פיזית-בריאותית – לקיים את הדיונים ולחקור את העדים. נוכח דברים אלה, לא התרשמתי כי הפעם מטרת הבקשה היא דחייה רק לשם הדחייה.

אינני סבור כי עורך הדין צריך ל"התחנן" בכדי לשכנע בצדקת טענותיו הנוגעות למצבו האישי-בריאותי. לפיכך, ולאחר שהנתבעים התחייבו במסגרת בקשתם כי במידה ובקשתם הנוכחית תתקבל, לא תוגש על ידם בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון וכי ככל שמצבו הרפואי של בא כוחם לא יאפשר קיום הדיון במועד שייקבע הם ידאגו לייצוג אחר מטעמם (סעיף 2 לבקשה), מצאתי לנכון להיעתר לבקשה אף שדעתי אינה נוחה מהדחיות המרובות בתיק.

לפיכך, אני מורה על ביטול ישיבות ההוכחות הקבועות בתיק לימים 04/04/2022 ו- 05/04/2022.

במקומן, אני קובע ישיבת הוכחות ליום 19/05/2022, שעה 09:00 ולמשך כל היום. ככל שיהיה צורך בדיון נוסף, כי אז המועד ייקבע במעמד באי כוח הצדדים ולצורך כך אתן לתיק זה עדיפות ואפנה מועד דיון שקבוע בתיק אחר שנפתח לאחר התיק דנן.

באחריות כל צד להודיע במידי לעדים שהוזמנו על ידו או מטעמו או לפי בקשתו אודות דחיית הדיונים ולזמנם למועד החדש שנקבע.

חרף האמור, באשר לנתבעים 5-2, מר עמר מאיר וגב' שירה עמר, שהזמנתם התבקשה על ידי התובעת, על ב"כ הנתבעים לדאוג להודיע להם אודות ביטול הדיונים ולהזמינם למועד החדש שנקבע.

כמתחייב על פי תקנה 53 לתקנות סד"א, לאור דחיית הדיונים, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום הוצאות לטובת התובעת בסכום כולל של- 1,500 ₪.

המזכירות תמציא בדחיפות העתק החלטתי זו לצדדים ותודיעם טלפונית.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב' תשפ"ב, 01 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.