בקשת המשיב לביטול ההחלטה בדבר מתן צו עיקול זמני.

בבקשה נטען כי ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד בלבד.

בפתח הדברים יש להבהיר, כי ההחלטה מיום 5.8.20 לפיה הורה בית המשפט על הטלת עיקול זמני (ופסיקתה מתאימה נחתמה ביום 7.8.20) לא ניתנה במעמד צד אחד, אלא מדובר בהחלטה שניתנה לאחר שהצדדים הגישו טיעוניהם בבקשה שהוגשה. זאת, כאשר המנהלת המיוחדת והכונ"ר הציגו עמדתם לפיה יש לחייב את המשיב להעביר בפועל את הסך של 200,000 ש"ח ואילו המשיב טען כי אין מקום לחייבו בהשבת הכספים.

בית המשפט שקל את טענות הצדדים וניתנה החלטה עוד ביום 10.10.19 לפיה יש להבטיח את השבת הכספים. כך נקבע כי ראוי שהכספים יופקדו בנאמנות ולחלופין כי המשיב יציג בטוחה ממשית.

בהחלטה מיום 1.12.19 נקבע כי יש צורך בהבטחת השבת הכספים ועל בית המשפט לשקול כיצד לעשות זאת.

ההחלטה מיום 5.8.20 מהווה השלמה להחלטה מיום 1.12.19 וכאמור, היא ניתנה לאחר בחינת טענות הצדדים לגופן.

בחנתי את הנימוקים שהוצגו בבקשת המשיב לעיון חוזר.

מרבית הטיעונים חוזרים על טענות המשיב כפי שהועלו במסגרת התגובות שהוגשו וטענות אלו כבר נשקלו.

לעניין הטענה בדבר גיבוש דעתו של בית המשפט יובהר, כי אין בהחלטה בדבר מתן סעד זמני כדי ללמד על עמדת בית המשפט אלא מדובר בהערכה בלבד של עוצמת הטענות המנוגדות, ובמקרה זה נקבע כבר בהחלטה מיום 10.10.9, כי "בחינת מהלך הדברים מעלה, כי קיים סיכוי גבוה לכך שתוצאת בירור הדברים תכלול חיוב המשיב 2 להשיב את מלוא הכספים שהועברו אליו על ידי החייב ובמקביל תהיה שמורה לו הזכות להגיש תביעות חוב...".

המשיב טוען לפגיעה שתגרם לו בגין העיקול הזמני. לא נטען לפגיעה קונקרטית אלא הועלתה טענה כללית לפגיעה בזכות הקניין, לפגיעה בתדמית המשיב אל מול גופים פיננסיים ולחשש להסתבכות כלכלית. פגיעה כללית כאמור, אשר נובעת מעצם הטלת עיקול, נלקחה בחשבון ונמצא כי יש מקום במתן הסעד הזמני על מנת להבטיח השבת הכספים, ככל שייקבע בתום בירור המחלוקות במסגרת הדיונית המתאימה, שיש להשיבם.

המשיב טוען בבקשתו כי לא תגרם הכבדה לביצוע ההשבה, ככל שתידרש. לטענת המשיב, יסוד ההכבדה נלמד רק מכך שהוא מסר כי כבר עשה שימוש בכספים ואין בכך די. יובהר, כי יסוד ההכבדה לא נלמד רק מכך שהחייב מסר כי עשה שימוש בכספים ולדבריו "על כן לא ניתן להעמידם", אלא גם ממהלך הדברים הנוגע לאופן בו הועברו הכספים לידי משיב (תוך חשד כבד להברחת כספים).

בקשת המשיב לעיון חוזר נדחית.

עם זאת, המשיב יכול להציג בטוחה להשבת הכספים וזאת חלף צו העיקול שניתן.

ניתנה היום, כ' אב תש"פ, 10 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.