03 מרץ 2020

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. התובע נפגע ביום 4.11.18 בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה.

תביעתו להכיר בטנטון כ"פגיעה בעבודה" בגין אותה תאונה נדחתה, ועל כך התביעה שלפנינו.

2. הצדדים הסכימו על העובדות וכן הסכימו למינוי מומחה - יועץ רפואי בתחום אא"ג על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הטנטון ממנו סובל התובע, והתאונה מיום 4.11.18.

3. ד"ר א. ברקו מתמנה בזאת לשמש מומחה - יועץ רפואי (להלן:"המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

4. אלה העובדות המוסכמות :

1. התובע בן 45.
2. ביום 4/11/18 יצא מעבודתו בדרך הרגילה לביתו.
3. התובע נקלע לתאונת דרכים בתור נהג, ברכבו הפרטי, בעת היותו חגור.
4. הרכב שנסע לפני התובע בלם בפתאומיות ולא ניתנה לתובע אפשרות להגיב ולכן נכנס ברכב שלפניו.
5. הרכב נפגע מלפנים, כריות האוויר נפתחו, השמשה הקדמית נשברה אך התובע לא זכר להגיד בבית החולים האם נפגע ממנה או לא.
6. התובע פונה לבית החולים רמב"ם לקבלת טיפול רפואי באמצעות צוות מד"א.
7. לפי דו"ח מד"א -התובע לא איבד הכרה, ישב בתוך רכבו והנזק שנגרם לרכב הינו בקינמטיקה בינונית.
8. לפי דו"ח שמאי מתאריך 15/11/18 הנזק של הרכב מוערך כ-78% מערך הרכב.
9. התובע הגיש תביעה לנתבע להכרה בתאונה כתאונת עבודה בדרך מהעבודה למעון.
10. הנתבע הכיר בתאונה כפגיעה בעבודה, לרבות הכרה בחבלה בראש ודחה אבחנה של טנטון כנובע מהתאונה, בשל מצב קודם.

5. ואלה המסמכים הרפואיים המצורפים להחלטה זו:

1. תיקו הרפואי של התובע – קופ"ח מכבי: תיק כללי, תיק כירורגי, אא"ג, תעסוקתי.
2. דו"ח רפואי מד"א מיום 4/11/18.
3. סיכום מלר"ד בי"ח רמב"ם - מיום 4/11/18.
4. תעודות רפואיות לנפגע בעבודה מיום 7/11/18, 29/11/18,13/12/18.
5. סיכום ביקור אצל ד"ר בראל אסתר א.א.ג במכבי, מיום 22/2/17.
6. בדיקת שמיעה ממכון שמיעה "הרמוניק" – מיום 15/1/19.

6. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה לענות:

1. מהו הליקוי ממנו סבל התובע באזניו סמוך לאחר האירוע מיום 4/11/18?
2. האם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הטנטון ממנו סובל התובע, לטענתו, לבין האירוע התאונתי שאירע ביום 4/11/18?

(גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב האירוע - כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור).

ג. אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית - האם לאירוע הייתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבו הבריאותי של התובע (גורמי סיכון שקיננו בו, לפני או אחרי, במנותק מהאירוע) על הופעת או החמרת הפגיעה במועד שבו הופיעה.

7. שכ"ט המומחה ישולם מתקציב המדינה, באמצעות קופת בית הדין כמקובל.

ניתנה היום, ז' אדר תש"פ, (03 מרץ 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

חתימה