08 אוקטובר 2020

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. התובע נפגע ביום 4.11.18 בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה.

תביעתו להכיר בטנטון כ"פגיעה בעבודה" בגין אותה תאונה נדחתה, ועל כך הוגשה תביעה זו.

1. לאור הסכמת הצדדים על העובדות ועל מינוי מומחה - יועץ רפואי מונה ד"ר אליעזר ברקו לשמש כמומחה יועץ רפואי בתחום אא"ג על מנת לחוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הטנטון ממנו סובל התובע, והתאונה מיום 4.11.18.
2. ביום 12.3.20 נתן ד"ר ברקו את חוות דעתו ומסקנתו בה הייתה כי לנוכח מנגנון התאונה ופתיחת כריות האוויר היה שוקל את האפשרות שהטנטון נגרם מפתיחת כריות האוויר "אולם במקרה שלפנינו ישנו דיווח שסבל מטנטון דו צדדי מספר שנים עוד לפני האירוע התאונתי לכן המסקנה היא שהטנטון עליו מלין קיים עוד לפני התאונה".

על יסוד האמור דחה המומחה את הקשר הסיבתי.

1. אל המומחה נשלחו פעמיים שאלות הבהרה.
2. בתשובותיו הראשונות מיום 27.5.20, קבע המומחה כי ביחס לטנטון ממנו סבל התובע קודם לתאונה צוין טנטון כרוני, לא צוין אם חולף או קבוע. המומחה קבע, כי קיימת אפשרות שסבל מטנטון לא קבוע קודם לתאונה אך זה לא נרשם ברשומות הרפואיות וכי יש לקבל שגם לפני התאונה סבל מטנטון, כנראה קבוע, כיון שמצוין שסובל שנים מטנטון כרוני ב-2 האוזניים, ללא החמרה בימים אלו (רישום מ-2.12.18).

המומחה קבע עוד, כי "קיימת אפשרות סבירה ביותר כי סבל מטנטון קבוע עוד לפני התאונה" ומנגד קבע כי "לא ניתן לקבוע קיומו של טנטון קבוע, לא לפני ולא אחרי התאונה, כאמור מדובר בתלונה סובייקטיבית. עפ"י הרישומים הרפואיים העומדים לפני, שאותם ציינתי לעיל, לא קיים קשר סיבתי בין הטנטון והתאונה שעבר, תלונות על טנטון היו קיימות ורשומות עוד לפני התאונה".

1. בתשובה לשאלות נוספות שנשלחו אליו, השיב המומחה ביום 20.8.20, לאחר שסקר פעם נוספת את הרישומים הרפואיים הרלוונטיים, וכך כתב:

1. הצדדים התבקשו להגיש סיכומים ובמסגרת סיכומיו מבקש התובע מינוי מומחה רפואי נוסף או, לחילופין, לשלוח שאלות הבהרה נוספות למומחה.

הנתבע מתנגד לבקשות אלו.

1. לאחר עיון בחוות דעת המומחה ובתשובותיו לשאלות ההבהרה וכן בטיעוני הצדדים, אני מוצאת כי יש מקום למינוי מומחה רפואי נוסף בעניינו של התובע, ואסביר.
2. מחוות דעת המומחה ומהרישומים הרפואיים אליהם הפנה המומחה עולה באופן ברור כי התובע סבל מטנטון גם קודם לתאונה.

אולם, מחוות הדעת והתשובות לשאלות ההבהרה כפי שהובא לעיל, לא מתקבלת תשובה חד משמעית וברורה דיה, האם יתכן כי בעקבות התאונה חל שינוי באופי הטנטון או שזה הפך לקבוע.

המומחה עצמו מציין בתשובותיו האחרונות כי "זה עניין של פרשנות".

1. אשר על כן אני מורה על מינוי מומחה רפואי נוסף.

המינוי יצא בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, כ' תשרי תשפ"א, (08 אוקטובר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.