1. התובעת עתרה למינוי מומחים בתחומים אלו: אורתופדיה, נוירולוגיה, עיניים ורפואת כאב.

בתחום הנוירולוגיה: נתתי דעתי לאופי התלונות, להמשכן, לאבחון שנעשה בנוגע לכאבי הראש ולצורך בהמשך בדיקות ומעקב. מצאתי כי די באלה כדי להוות ראשית ראיה ואף למעלה מכך, לקיומה של נכות הנובעת מהתאונה ולצורך במינוי מומחה בתחום זה.

בתחום האורתופדיה: מרבית התיעוד הרפואי מעלה כי קיימות תלונות רבות ונמשכות, אם כי משתנות באופיין, בנוגע לכאבים בצוואר, בגב ובכתפיים. במקצת המסמכים אין תלונה כלל על כאבים מסוג זה, ובחלקם יש תלונות הנוגעות לרגישות בלבד. לא מצאתי תיעוד המלמד על ממצא קליני ממשי של הגבלה בתנועות, למעט בתקופה הסמוכה לתאונה. עם זאת, לא ניתן להתעלם ריבוי התלונות במהלך תקופה ממושכת. בנוסף, בדיקת MRI צווארי שביצעה התובעת ביום 26.08.19 מעלה ממצא בחוט השדרה הצווארי, שיש בו כלשעצמו, כדי להצדיק מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה. אולם, מאחר והממצא הוא כאמור בחוט השדרה, תיתכן חפיפה מסויימת בקביעת הנכות בתחום זה, לנכות שתיקבע (אם תיקבע) בתחום הנוירולוגיה.

לפיכך, תעוכב בדיקת התובעת ע"י המומחה האורתופדי, עד לאחר שתינתן חוות הדעת הנוירולוגית, שתוצג לעיונו טרם ערכית חוות דעתו.

בתחום העיניים: חרף הטענה בכתב התביעה, לא מצאתי בתיעוד הרפואי שהוגש לתיק, המתייחס לתקופה שעד הגשת התביעה, רישום של תלונות בדבר כאבים בעין וטשטוש ראיה (לאחר חודש התאונה). בנסיבות אלה, אין בפני די כדי לעמוד ברף – על אף שהוא נמוך – המחייב "ראשית ראיה" לקיומה של נכות. לפיכך, לא ימונה מומחה בתחום זה. ככל שנעלם מעיני מסמך מהותי בנושא זה, רשאי ב"כ התובע להגיש הודעה ולהפנות לאיזה מנספחי כתב התביעה, ובמקרה כזה, תישקל הבקשה מחדש.

בתחום הכאב: האפשרות להפנות את התובעת למרפאת כאב הועלתה לנוכח תלונות התובעת בנוגע לכאבי ראש עזים ותמתשכים, קרי, על רקע הפגיעה הנוירולוגית. על כן, יתבקש המומחה הנוירולוג לחוות דעת בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום רפואת הכאב.

2. אני מורה על מינוי המומחים הבאים:

א. בתחום הנוירולוגיה: פרופ' אבינועם רכס (מרכז רפואי הדסה, טלפון: 02-6774094, דוא"ל: [email protected]).

ב. בתחום האורתופדיה: פרופ' רמי מושיוב (הדסה עין כרם, טלפון: 02-6777111);

על מינוי המומחים יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת איזה מן המומחים מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.

3. הואיל והחלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים, רשאי כל צד לבקש (בבקשה מנומקת) שינוי זהות מומחה בכתב, תוך 10 ימים מהיום.

המומחים לא יבדקו את התובעת בטרם חלפה תקופה של 30 ימים ממתן החלטה זו.

4. הצדדים יעבירו לכל מומחה עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובעת, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). כל המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחה חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

5. כל מומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, הנובע מהתאונה מיום 14.05.18, וכן לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. כל מומחה יתייחס לקשר בין מצבה של התובעת היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:

א. האם קיימת לתובעת כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבע המומחה אם נגרמו לתובעת נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.

ב. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובעת, ככל שישנן.

ג. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבה של התובעת.

המומחה בתחום הנוירולגיה יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום רפואת הכאב, לצורך קביעת נכותה של התובעת בגין תאונה זו.

6. אני מעמידה את שכרו של כל מומחה בסכום שלא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של מומחה גבוה מהסכום האמור, יגיש הודעה לבית המשפט ולצדדים, תוך 14 יום ממועד קבלת הודעת המינוי.

בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכר המומחים ותדאג לביצוע התשלום במישרין, מיד עם קבלת דרישת התשלום כמקובל.

אם יסתבר כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין התאונה נושא תביעה זו באיזה מתחומי הרפואה הנ"ל, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה בתחום הרלבנטי מן הפיצוי שייפסק לתובעת.

7. התובעת תעביר כתב ויתור סודיות רפואית למומחים שמונו, וכן עותק מקורי לנתבעת (ככל שטרם הועבר כזה), תוך 15 יום מהיום.

התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות, ככל שתידרשנה כאלה, כפי שיורו המומחים לצורך מתן חוות דעתם. ב"כ התובעת יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

8. כל חוות הדעת תימסר לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 30 יום ממועד בדיקת התובעת, ורק לאחר שיובטח שכר טרחתו של המומחה.

בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות דעתו, והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.

כל פניה למומחה או ממנו, לרבות  שאלות ההבהרה והתשובות שניתנו, יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

במידה שלא הוגשו חוות הדעת עד ליום 14.06.20 יודיע ב"כ התובעת עד ליום 18.06.20 מהי סיבת העיכוב בהגשת חוות הדעת. באותה הודעה, יפורט מתי נבדקה התובעת על ידי כל מומחה.

9. ככל שלא תהיה המלצה למינוי מומחה נוסף, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: תחשיב הנזק מטעם התובעת יוגש בתוך 45 יום ממועד קבלת חוות הדעת האחרונה, או בתוך 21 יום ממועד קבלת תשובות הבהרה, אם יוגשו כאלה. תחשיב הנתבעת יוגש בתוך 21 יום ממועד קבלת תחשיב התובעת. ימי הפגרה במניין הימים.

עותק התחשיבים יועבר לצד שכנגד, במקביל להגשתו לבית המשפט.

10. בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו. הליכים אלה יסתיימו תוך 45 יום מהיום.

11. התיק יובא לעיוני ביום 21.06.20 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, וביום 12.08.20 לצורך עיון בתחשיבי הנזק, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים. ככל שמי מהצדדים מבקש שלא תישלח הצעה בכתב, יבהיר עניין זה בתחשיב הנזק מטעמו.

12. קדם המשפט יידחה, ויתקיים ביום 25.11.20 בשעה 12:30. התובעת תתייצב לדיון זה, אלא אם ניתן היתר להיעדרה מהדיון.

ניתנה היום, כ"ד טבת תש"פ, 21 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.