לפני בקשת הנתבעת למתן צו לגילוי מסמכים ומענה לשאלון.

מעיון בבקשה, בתגובה ובתשובה עולה שהמחלוקות הצטמצמו, והן ביחס למסמכים הבאים:

דו"ח בדיקה של חברת מ.מ.מ. בוחנים בע"מ – לטענת הנתבעת חסר עמוד בדו"ח שהועבר. התובע יעביר את העמוד החסר או יצהיר שהועבר מלוא הדו"ח.

אסמכתא בגין תיקון שביצע התובע לרכב – לטענת הנתבעת התובע לא העביר או לא הפנה אותה לנספחים בהם קיימת אסמכתא לתיקון הנטען בסעיף 24 לכתב התביעה.

התובע יפנה את הנתבעת לנספחים בהם מצויה האסמכתא או יעבירה לנתבעת.

מסמכי הנהלת חשבונות להוכחת הטענות לאובדן השתכרות – הנתבעת טוענת שהנספח שצרף התובע לא מובן, לא תואם דוח רווח והפסד (כפי שצורף בנספח ב' לכתב התביעה המתוקן), לא חתום על ידי רו"ח, וחסרים בו דוחות משנים 2016 ו- 2019.

התובע יעביר לנתבעת את הדוחות שהעביר לה, כשהם חתומים על ידי רואה חשבון.

דוח לשנת 2019 מצוי בנספח ב' לכתב התביעה המתוקן.

איני מוצאת בשלב זה לקבוע שהדוחות שהועברו לא מספקים או לא ברורים. ככל ויתברר בהמשך ההליך שיש צורך בדוחות אחרים, הנתבעת תגיש בקשתה בשנית.

התובע ימציא לנתבעת, בתוך 14 יום, תצהיר גילוי מסמכים ספציפי כדין ביחס למסמכים שפורטו לעיל בצירוף המסמכים.

אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשפ"א, 28 יוני 2021, בהעדר הצדדים.