לפני

כב' השופט טל גולן

ה ח ל ט ה

1. לפני בקשת התובעת הגב' דנליוק למתן עדות באמצעות היוועדות חזותית. הנתבע מתנגד לבקשה. אשר לתשתית הנורמטיבית, אפנה להחלטה שניתנה על ידי בית הדין ביום 25.10.2021, ביחס לדחיית בקשה דומה שהוגשה על ידי התובעת גב' פופ. ביום 1.11.2021 נקבע על ידי בית הדין כי החלטה זו תקפה גם לגבי התובעת הגב' דנליוק (להלן: "התובעת").

2. לאחר שעיינתי בטענות ובעמדות הצדדים, אני מקבל את הבקשה. להלן אסביר בתמצית את עמדתי. בשינוי מההחלטות שצוינו דלעיל, דין הבקשה להתקבל היות שהבקשה נתמכה הפעם בתצהיר התובעת, שלו צורפו מסמכים תומכים. בתצהיר צוין כי מצב הבריאות של התובעת אינו מאפשר לה לטוס לארץ, וכי היא זקוקה לליווי צמוד. כמו כן, אין לה יכולת כלכלית לממן נסיעה לארץ, לה ולמלווה, ומקורות ההכנסה שלה מצומצמים.

3. מנגד, הנתבע טוען כי הבקשה נעוצה אך ורק בבקשת התובעת להימנע מלהגיע לישראל, וכדי לנהל את תביעתה ב"שלט רחוק". לא שוכנעתי כי יש מקום לקבל טענה זו, ולאור הנטען בתצהיר התובעת, שלא נסתר על ידי הנתבע. זאת ועוד, שוכנעתי כי הבקשה הנוכחית הוגשה על ידי התובעת בתום-לב (וכפי שכבר נקבע בפעם הקודמת), וכי קיימת סיבה טובה המונעת את הגעתה מרומניה לארץ.

4. זאת ועוד, צודקת התובעת בטענתה, כי היא לא בחרה לעזוב את הארץ, אלא היא נאלצה לחזור לרומניה לאור סיום אשרת השהייה שלה בישראל. כמו כן, יש גם לזכור כי מגפת הקורונה מציבה אתגרים ומגבלות תנועה משמעותיות, והדבר מצוי בידיעתו השיפוטית של בית הדין. בהתאם לכך, בתי המשפט איפשרו היוועדות חזותית עקב מגבלות מגפה הקורונה (ראו: רע"א 6128/20 בשביל הכבוד נ' צחי מור (ניתן ביום 3.9.2020); רע"א 16228-04-20 שלום נ' דנה קוסמטיקס (ניתן ביום 2.7.2020); בר"ע (ארצי) 22083-06-21 סטון שירותי כוח אדם בע"מ – YIHAI (ניתן ביום 20.6.2021)).

5. אשר לטענת הנתבע שלא ברור כיצד תתנהל גביית גרסת התובעת, שאינה דוברת את השפה העברית, הרי שאין לסוגיה זו כל קשר להיוועדות חזותית. העדות תימסר באמצעות מתורגמנ/ית לשפה הרומנית, וכפי שנעשה בדיון ההוכחות שנערך ביום 15.11.2021 לגבי יתר התובעות שכבר העידו בפני בית הדין. לבסוף, אשר לטענה כי לא נטען ולא הוכח כי יש בידי התובעת האמצעים הטכנולוגיים הדרושים לקיום דיון בדרך של היוועדות חזותית, הרי שברי כי היא נדרשת לעמוד בתנאים הפרוצדוראליים הנדרשים לשם קיום הדיון כדבעי (ראו להלן).

6. אכן, צודק הנתבע בטענתו, כי גביית עדות מחוץ לכותלי בית הדין הינה בבחינת החריג לכלל, ובצדה חסרונות רבים, לרבות הפגיעה ביעילות החקירה הנגדית. דרך המלך הינה חקירה בעלי הדין והעדים באולם בית הדין לפני המותב שיושב בדין. עם זאת, הפסיקה הכירה בחריגים לכלל בנסיבות המתאימות, והמקרה שלפנינו הינו מקרה שכזה. למותר גם לציין, כי מגבלותיה של העדות בדרך זו יילקחו בחשבון בקביעת משקלה.

7. לסיכום – דין הבקשה להתקבל, ולהלן מפורטות הנחיות לגבי אופן העדות של התובעת באמצעות היוועדות חזותית:

א. התובעת הגב' דנליוק תעיד בדיון שנקבע ליום 10.5.2022;

ב. העדות תישמע בתנאים שנקבעו בהודעת מנהל בתי המשפט בדבר הדרישות הטכניות לצורך שמיעת עדות באמצעות היוועדות חזותית;

ג. התובעת תוודא כי היא שוהה בחדר לבדה, ליד שולחן ריק, עם חיבור מהיר לאינטרנט;

ד. התובעת תוודא כי היא תתחבר לדיון עם מכשור הכולל מצלמה, מיקרופון ורמקול המאפשר לראות ולשמוע אותה היטב במהלך העדות;

ה. המצלמה תושב במרחק שיאפשר התרשמות ברורה מפניה של התובעת, וכן צפייה בחלק סביר שלא יפחת מרדיוס של מטר מחלל החדר שבו היא נמצאת;

ו. התובעת תמציא באופן מיידי כתובת דואר אלקטרוני לצורך העברת קישור התחברות לשיחת ההיוועדות החזותית;

ז. ככל שהתובעת לא תקיים את הדרישות הנ"ל, עדותה עלולה להיפסל;

ח. 4678313מזכירות בית הדין תזמין מתורגמנ/ית לשפה הרומנית למועד הדיון.

ניתנה היום, ח' אדר א' תשפ"ב (09 פברואר 2022), בהיעדר הצדדים ותישלח אליהם.

_________________

טל גולן

שופט