1. תיק זה קבוע לדיון ביום 26.10.21.

2. לתיק הוגשו מספר בקשות שעניינן הליכים מקדמיים כמפורט להלן:

א. בקשה מס' 29 (מיום 13.6.21): הוגשה על ידי צד שלישי מס' 1- כלל חברה לביטוח. הבקשה הופנתה כלפי התובעת (הפניקס), הנתבעות (מניב ראשון ועיריית ראשון לציון) והצדדים הרביעיים: רשות הניקוז, עיריית בת ים, עיריית חולון וח.ג.מ (להלן: "המשיבים").

הבקשה הועברה לתגובה כדין (החלטה מיום 14.6.21).

ביום 22.7.21 חברת כלל עתרה לתת החלטה בבקשתה משום שיתר המשיבים, מלבד התובעת ועיריית בת ים לא השיבו לבקשה.

באותו היום ניתנה החלטה המורה ליתר המשיבים להשלים את ההליכים המקדמיים בתוך 45 ימים (פגרה במניין).

כמו כן, ביחס לבקשה זו, צד רביעי מס' 3- עיריית חולון טענה שהיא השלימה את ההליכים המקדמיים שנדרשו ממנה (בקשה מיום 5.10.21).

ב. בקשה מס' 30 (מיום 15.6.21): הוגשה על ידי התובעת- הפניקס חברה לביטוח. הבקשה הופנתה כלפי הנתבעות (עיריית ראשון לציון ומניב ראשון לציון) וכלפי כלל חברה לביטוח (צד שלישי מס' 1).

הבקשה הועברה לתגובה כדין (החלטה מיום 16.6.21).

הנתבעות לא הגיבו לבקשה.

ג. בקשה מס' 31 (מיום 27.6.21): עניינה הודעה על הסדר דיוני בין התובעת (הפניקס), כלל חברה לביטוח ועיריית בת ים (צד רביעי מס' 4) ביחס להשלמת ההליכים המקדמיים ביניהם.

הצדדים סיכמו ביניהם שעד ליום 21.7.21 הם יעבירו מענה לדרישות הדדיות והמועד להגשת בקשות לעניין הליכים מקדמיים יוארך עד ליום 10.9.21.

להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה (החלטה מיום 27.6.21)

ד. בקשה מס' 32 (מיום 5.10.21): הוגשה על ידי חברת הביטוח כלל, נגד התובעת (הפניקס), הנתבעות (מניב ראשון ועיריית ראשון לציון), עיריית בת ים, רשות הניקוז וח.ג.מ (להלן: "המשיבים"). בבקשה זו חברת כלל עתרה להורות על מחיקת כתבי הטענות של המשיבים משום שלא השלימו את ההליכים המקדמיים כנדרש.

יש לציין שביום 4.10.21 ניתנה החלטה נוספת בבקשה מס' 29. החלטה זו ניתנה מתוך טעות ואני מורה על מחיקתה (עיון בתיק מעלה שההחלטה שניתנה ביום 22.7.21 נקשרה לבקשה מס' 31 במקום לבקשה מס' 29 ומכאן הטעות).

3. נוכח ריבוי הצדדים בתיק ובשים לב לכך שעד כה הליכים מקדמיים לא הושלמו בין הצדדים והלכה למעשה בית משפט זה נדרש לבזבז זמן יקר במתן החלטות ביחס להליכים מקדמיים שהיה מצופה מהצדדים שישלימו ביניהם ולחילופין יגיעו להסכמות כמקובל בתיקים מסוג זה אני מורה כדלקמן:

1. בקשות מס' 29 ו-32: בשים לב לבקשה מס' 32 נראה שבכל הקשור לבקשתה של חברת כלל מעיריית חולון, הבקשה התייתרה (ראו הודעה בתיק מיום 5.10.21). הצדדים הבאים יגיבו עד ליום 20.10.21 לבקשה מס' 32: התובעת (הפניקס), הנתבעות (מניב ראשון ועיריית ראשון לציון), עיריית בת ים, רשות הניקוז וח.ג.מ (להלן: "המשיבים").

לחילופין, עד למועד זה ישלימו את ההליכים המקדמיים כנדרש מהם. מובהר שככל שבית משפט זה יידרש למתן החלטה נוספת בעניין כאשר הצדדים יכלו לפתור את המחלוקות ביניהם ללא צורך בהתערבות בית המשפט, ייפסקו הוצאות לטובת אוצר המדינה.

1. בקשה מס' 30: לא ראיתי שהנתבעות (חברת מניב ראשון ועיריית ראשון לציון) הגיבו לבקשה ומנגד, התובעת (הפניקס) לא עמדה על בקשתה. למען ייעול ההליך, ניתן בזאת צו להשלמת הליכים מקדמיים בתוך 45 ימים מהיום, זאת ככל שהליכים אלה לא הושלמו עד כה.

4. המזכירות תסרוק החלטה זו בכל הבקשות המוזכרות בהחלטה (29, 30, 31, 32).

ניתנה היום, ל' תשרי תשפ"ב, 06 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.