טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש כת מתוקן

יפה שטיין15/02/2022

15 פברואר 2022

לפני:

כב' השופטת הבכירה יפה שטיין

התובע

אסף יחזקאל

ע"י ב"כ: עו"ד אופיר שמשון

-

הנתבעות

1. מדינת ישראל

2. דרורית שטיינמץ
פרקליטות מחוז ירושלים - ע"י ב"כ עו"ד משה וילינגר

פסק דין

  1. לבית הדין הוגשה בקשה למחיקת התביעה לאור מחדלי התובע , למרות החלטות חוזרות ונשנות בעניין הגשת כתב תביעה מתוקן.
  2. להלן עיקרי החלטות שניתנו בעניינו של התובע, והתנהלות התובע כעולה מהתיק:
  3. התובע הגיש בקשה לצו מניעה ארעי וזמני. בהסכמת הצדדים ניתן סעד ארעי להמשך תשלום משכורותיו של התובע, וביום 29/11/21, לאחר דיון בבקשה לסעד הזמני ניתנה החלטה על פיה: "לאור כל האמור לעיל, לא ניתן כיום לתת למבקש סעד זמני המאפשר למבקש להמשיך לקבל שכר כפי שהיה ב-12/19; ובוודאי שלא ניתן להחזירו לאותו תפקיד כמ"מ הסמנכ"ל, כאשר מישהו אחר כבר יושב, ובדין, בתפקיד זה. לאור זאת – הבקשה נדחית". בהמשך נקבע:
    "למען הסר ספק, ולאור שינוי הנסיבות, יודיע ב"כ התובע תוך 10 ימים האם התובע עומד על כתב התביעה המקורי כפי שהוגש, או שמבקש לתקנו. ככל שמבקש לתקנו – יעשה כן תוך 10 ימים..." לבקשת התובע ניתנה הארכה של 10 ימים נוספים להגשת כתב תביעה מתוקן.
  4. ביום 30/12/21, ומשלא הוגש כתב תביעה מתוקן ניתנה החלטה כי מאחר שהתובע אינו עומד עוד על כתב התביעה המקורי, ככל שלא יוגש כתב תביעה מתוקן תוך 10 ימים נוספים – תימחק התביעה, מבלי לגרוע מזכותו להגיש תביעה חדשה לכשיהיה בידו את כל החומר הרלבנטי להגשת התביעה (במגבלות ההתיישנות). גם בחלוף 10 ימים אלו – לא הוגש כתב תביעה מתוקן.
  5. ביום 16/1/22 (ולאחר שכבר חלף המועד הנ"ל – הוגשה בקשה להארכה נוספת עד ליום 20/1/22 , ובית הדין נעתר אף לבקשה זו. לאחר חלוף המועד, ב-24/1/22 הוגשה הודעה מטעם התובע על הגשת כתב תביעה מתוקן – אך ללא כתב התביעה המתוקן. גם בעניין זה ולמרות שהתובע לא הגיש את הכתב המתוקן, נתן בית הדין מיוזמתו לתובע אפשרות להגישו תוך 7 ימים נוספים – אך גם בחלוף 7 ימים אלו – לא הוגש הכתב.
  6. ביום 3/2/22 הגישו הנתבעים בקשה למחיקת התביעה. מעבר לצורך , בית הדין נתן לתובע הזדמנות להגיב תוך 7 ימים לבקשה, אלא שעד היום לא הוגשה כל תגובה, ומאידך, ואף שניתן היה לצפות כי בשלב זה יואיל התובע להגיש את כתב התביעה המתוקן –לא עשה כן אף הפעם, ואף לא הגיב להחלטת בית הדין.
  7. לאור כל האמור לעיל, ולבקשת ב"כ הנתבעים - בקשה שהוגשה פעם נוספת לאור התנהלות זו – אין מקום להמשיך ולאפשר לתובע להמשיך ולנהל הליך זה (שנפתח בשנת 2019(!), ללא הגשת כתב תביעה מתוקן כנדרש, וללא התייחסות להחלטות בית הדין. לפיכך ובין היתר בהמשך להחלטה מיום 30/12/21 - התביעה נמחקת. אין בכך כדי לגרוע מזכותו של התובע להגיש כתב תביעה חדש, במגבלות ההתיישנות. התובע יישא בהוצאות הנתבעות בסך של 1,500 ₪. שישולמו תוך 30 יום. בית הדין ימליץ כי ככל שהתובע לא יגיש תב תביעה מתוקן כי הנתבעות לא יעמדו על גביית סכום זה.

ניתן היום, י"ד אדר א' תשפ"ב, (15 פברואר 2022), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
03/05/2020 החלטה שניתנה ע"י יפה שטיין יפה שטיין צפייה
27/09/2021 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת המבקש יפה שטיין צפייה
29/11/2021 הוראה לבא כוח תובעים להגיש הודעת בכ"ת יפה שטיין צפייה
30/12/2021 הוראה לתובע 1 להגיש כ"ת מתוקן יפה שטיין צפייה
15/02/2022 הוראה לתובע 1 להגיש כת מתוקן יפה שטיין צפייה
20/03/2022 החלטה שניתנה ע"י יפה שטיין יפה שטיין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אסף יחזקאל אופיר שמשון
נתבע 1 מדינת ישראל כוכבית נצח
נתבע 2 דרורית שטיינמץ כוכבית נצח