תא"מ 28484-12-19 קליינר נ' טייג ואח'

בפני כב' השופטת ליאורה אדלשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום י' טבת תשפ"ב 14 דצמבר 2021

ב"כ הנתבעת בקש להכניס שני תיקונים. האחד - שב"כ הנתבעת בקש מהתובע להציג את המסמך שהוגש כנספח והתובע ובא כוחו ענו שהמסמך אינו נמצא עמם.לתיקון זה מסכים ב"כ התובע אף כי טוען כי על ב"כ הנתבעת היה למסור את התמלול המדוייק.
התיקון השני הוא שעובר להצגת מוצג נ/1 נשאל התובע "אז החורים האלה נעשו עבורך בהתקנת המחיצה?" ולא כפי שנכתב בפרוטוקול. ב"כ התובע טוען כי בית המשפט תרגם את דברי העד לקלדנית מלה במלה והדברים שנרשמו הם הדברים שנאמרו.לאחר עיון בפרוטוקול אני מסכימה עם ב"כ התובע. התובע אומר פעמיים כי את החורים עשו עבורו אברהמי. בפעם השניה כאשר הוא נשאל זאת שנית, כאילו על מנת לוודא שכך אכן אמר והוא מאשר זאת.
על כן הפרוטוקול יתוקן כך שבין שורות 5 ל-6 בעמוד 14 יכתב כדלקמן:
"הערת בית המשפט:
ב"כ הנתבעת מבקש מהתובע שיציג לו את המסמך המקורי (המפרט - ל.א.) והתובע ובא כוחו עונים שהמסמך המקורי לא נמצא בידם בשעה זו."
במאמר מוסגר יאמר כי כעת מתברר, מתגובת התובע, כי המסמך המקורי אינו נמצא בידיו או בשליטתו כלל.