ביום 26.10.20 הגיש נתבע 1 הודעות צד שלישי לתיק בית המשפט, כולל צדדים נוספים שלא היו חלק מהנתבעים המקוריים בתיק. על נתבע 1 לבצע מסירה כדין של ההודעות לצדדים השלישיים ולהעביר לבית המשפט את אישורי המסירה.

לאחר שיוגשו כל כתבי הטענות בתיק, יידרשו הצדדים להשלים את גילוי המסמכים, לרבות השלמות הנדרשות בשל הגשת הודעת צד ג', בהתאם לתקנות סדר הדין 2018 (התקנות החדשות).

כמו כן, בשים לב לדחיית קדם המשפט וכניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין 2018, הצדדים יפעלו על פי פרקים ד-י לתקנות החדשות, לרבות לעניין פגישה מקדימה והגשת דיווח בהתאם לתקנות אלה (פרק ד), רשימת בקשות ועדים בטרם הדיון וגילוי מסמכים ושאלונים על פי התקנות (פרקים ה-י) – הכל במועדים הקבועים בתקנות אלה.

הדיון הקבוע בתיק יתקיים כקדם משפט. חובת נוכחות לצדדים, לרבות נציג של חברת הפניקס המעורה בפרטי התיק, וכן יגיעו לדיון עם מלוא התיק הביטוחי הנוגע לאירוע זה, בשים לב לטענות הפניקס בנוגע לכיסוי הביטוחי.

כמו כן, במסגרת הפגישה המקדימה, ככל שלא יגיעו להסכמות לסיום התיק בפשרה, יבהירו הצדדים האם קיימות הסכמות דיוניות בנוגע למומחה מכריע מוסכם מטעם בית המשפט, שייתר את הצורך במומחים נוספים. ככל שיגיעו להסכמה כאמור יגישו בקשה נפרדת בנוגע להסכמת מינוי המומחה על מנת שניתן יהיה לקדם עניין זה עוד בטרם הדיון. ככל שיידרש ניתן יהיה לדחות את הדיון לפרק זמן שיאפשר השלמת הגשת חוות דעת מומחה מוסכם, באופן שיאפשר לקדם את התיק בצורה יעילה ועוד לפני קדם המשפט.

כמו כן, הפניקס העלה בכתב הגנתה טענה בנוגע להעדר סמכות מקומי. בשים לב להיותה חברת ביטוח בעלת סניפים במקום השיפוט של מחוז מרכז, ומאחר והנתבע 1 אינו טוען טענה דומה בכתב הגנתו, הטענה בדבר העדר סמכות מקומית נדחית על פי סעיף 3(א)(1) לתקנות סדר הדין 1984 שהיו בתוקפן במועד הגשת התביעה.

תפ ליום 1.3.21.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשפ"א, 12 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.