בפניי בקשת הנתבע להעברת מקום הדיון לבית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא, לאור מקום מגוריו.

לטענת הנתבע, לא נחתם בין הצדדים הסכם בחיפה ומשכך, אין סמכות מקומית לבית משפט זה.

התובעת בתגובה טוענת כי העסקה בין הצדדים החלה בפגישה שהתקיימה במקום מגוריה בחיפה וכי גם מקום רישום עסקה הוא בחיפה.

תקנה 2 (א) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, קובעת את מקום השיפוט בתביעות קטנות כך:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

מקום הש

תק' תשמ"ה-1985

תק' תשע"2016

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד – מקום הגשת התביעה המקורית".

בענייננו, התובעת לא טוענת כי מקום יצירת ההתחייבות בחיפה ואינני סבורה כי העובדה שההתקשרות בין הצדדים החלה בפגישה במקום מגוריה של התובעת בחיפה, מקנה סמכות לבית משפט זה, שעה שאין מדובר בפגישה בה נוצרה ההתחייבות.

בחינת החלופות השונות המנויות בתקנה אינה מצביעה על זיקה מקומית לבית משפט זה ובשים לב לכך שמתכתובות בין הצדדים אשר צורפו לכתב התביעה עולה כי התשלום היה צריך להתבצע באמצעות העברה, גם לא ניתן לקבוע כי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, ביצוע התשלום, הינו במענה של התובעת.

משכך, אני נעתרת לבקשה להעברת מקום הדיון והדיון שנקבע ליום 22.7.20 מבוטל.

המזכירות תיידע את הצדדים טלפונית בביטול הדיון ותעביר את התיק לכב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז לצורך ניתובו.

ניתנה היום, י"ז תמוז תש"פ, 09 יולי 2020, בהעדר הצדדים.