בפני תביעה עפ"י פוליסה. התובע, יליד 1968, ערך פוליסת מנהלים אצל הנתבעת הכוללת סעיף של אובדן כושר עבודה עם תגמולים בסך 5,000 ₪ לחודש.

לטענתו, בעקבות ניתוח שעבר בשנת 2012, נפגע כושר עבודתו בצורה שלא מאפשרת לו לחזור לעבוד באותה עבודה. התובע הוכר כנכה עבודה מטעם המל"ל ואף הנתבעת עצמה שילמה לו תגמולים עד לשנת 2019. כיום הנתבעת טוענת שיש לדחות את התביעה וצירפה חוו"ד לפיה התובע יכול לעבוד בחצי משרה משנת 2019.

התובע צירף לתביעתו חוות דעת מומחה רפואי מתחום התעסוקתי שהעריך כי התובע אינו כשיר לעבוד והנתבעת צירפה חוות דעת נגדית מומחה רפואי בתחום התעסוקתי שקובעת כי התובע יכול לעבוד ב50% משרה וכן חוות דעת מומחה רפואי מתחום כלי הדם הקובעת כי לתובע נכות צמיתה בשיעור של 20%. בהחלטתי מיום 21.01.21 קיבלתי את בקשת התובע לתיקון כתב תביעה על דרך של הוספת חוות דעת מומחה רפואי בתחום כלי הדם וקבעתי את התיק לקדם משפט מסכם.

התובע הגיש חוות דעת מומחה בתחום כלי הדם שקבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 50%, והנתבעת הגישה כתב הגנה מתוקן התאם.

הצדדים נחלקו בדיון המקדמי בעניין המומחים, ובקדם המשפט המסכם ביום 21.06.21, חזרו הצדדים על טענותיהם.

התביעה מציעה כי כל צד יסתמך על המומחים מטעמו והם לא יחקרו על חוות דעתם וזאת כדי לחסוך בהוצאות.

הנתבעת מתנגדת להצעה וטוענת כי לנוכח הפערים בין חוות הדעת לא ניתן לוותר על חקירת המומחים מטעם התובע. טענות התביעה הם מתחומים שונים כמו אף אוזן גרון, נפשי ואורתופדי ולכן לא ניתן להסתמך רק על מומחה כלי דם, במיוחד כשהשאלה היא בענין אי כושר לעבודה.

משעיינתי בחומר הרפואי בתיק ושקלתי את טענות הצדדים סברתי כי בכדי לייעל את ההליכים בתיק היה מקום למנות מומחים מטעם בית המשפט בתחום כלי הדם ובתחום התעסוקתי ומיניתי את ד"ר לאוניד מזור כמומחה מטעם בית המשפט בתחום התעסוקתי ואת ד"ר אריה בס כמומחה מטעם בית המשפט בתחום כלי הדם.

התובע הודיע כי פרופ' אריה בס אינו מתאים שמש כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה ובקשר למומחה תעסוקתי, הוסיף דרישות שונות. בהחלטתי מיום 24.06.21 לאחר שנוכחתי לדעת שמינוי המומחים, תחת לסייע לקיצור ההליכים, רק גורמים לסחבת בתיק זה, ביטלתי את מינוי המומחים

התנצלותי בפני המומחים על ביטול המינוי.

משכך, ובכדי לקדם את ההליכים בתיק, הנני קובע כדלקמן:

1. התיק נקבע לשמיעת ראיות התביעה ליום 20/1/022 שעה 10:00.
2. כמו כן נקבע לשמיעת ראיות ההגנה ליום 21/2/022 שעה 10:00.
3. בהתאם לברירת המחדל שבתקנה 67א' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 , העדים ישמעו פרונטלית. כל הצדדים יגישו, עד ליום 1/10/021 רשימת עדיו ועיקר עדותם.
4. הזמן הקצוב לחקירות הוא כדלקמן:

לבעלי הדין : 20 דקות לחקירה ראשית ו- 30 דקות לחקירה נגדית.

לכל אחד מהעדים האחרים (כולל מומחים) : 15 דקות לחקירה ראשית ו- 20 דקות לחקירה נגדית.

הנני מגביל את הצדדים ל 3 התנגדויות לכל בעל דין עבור כל חקירת עד.

1. כל מסמך שצד רוצה להסתמך עליו ייכלל בתיק מוצגים מסודר שיוגש עד 30 יום לפני הדיון שאם לא כן, לא יתקבל כמוצג בתיק. האמור לעיל לא יחול על דו"חות חקירה של חוקרים, אשר יוגשו רק בתום שמיעת ראיות ההגנה.

כל עמוד מהמסמכים המצורפים לתיק המוצגים יסומנו מספרית ממס' 1 ואילך.

הגשת תיק מוצגים של צד איננה מותנית בקבלת תיק מוצגים מהצד שכנגד.

כל המוצגים יוגשו עם העתקים ישירות לצד שכנגד.

1. מיד בתום שלב הראיות ישמעו סיכומים קצרים בעל פה של 15 דקות לכל צד. ניתן להגיש אסמכתאות משפטיות במעמד הסיכומים. בטרם הסיכומים תיערך הפסקה של 20 דקות על מנת שב"כ הצדדים יקבלו לידיהם את פרוטוקול הדיון.
2. ב"כ הצדדים ידאגו לזמן את העדים מבעוד מועד. מובהר כי עד שלא יזומן כדין ולא יתייצב, עדותו לא תשמע.
3. תם שלב קדם המשפט.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולמומחים בהקדם.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשפ"א, 02 יולי 2021, בהעדר הצדדים.