הוגשה תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סכום כולל של 179,651 ₪.

מעיון בכתב התביעה, בבקשת הרשות להתגונן ובכל יתר כתבי הטענות הקיימים בתיק ונספחיהם, עולה התמונה לפיה המדובר בבני זוג, שאינם נשואים ואשר היו בקשר זוגי שכלל גם מגורים משותפים וזאת לתקופה בת כ-7 שנים.

במסגרת כתבי הטענות, הצדדים טענו לעניין סמכותו של בית המשפט האזרחי אל מול בית המשפט לענייני משפחה. בשלב מקדמי זה, אציין כי עולה התמונה לפיה יש מקום להעביר את התובענה להתברר בפני בית המשפט לענייני משפחה שכן לא מצאתי כל נימוק בפי התובעת להתעלם מהעובדה הפשוטה כי הם היו בני זוג במשך 7 שנים וכי כלל ההתחשבנות הכלכלית ביניהם הינה כתוצאה ישירה מהקשר הזוגי.

על פי כתב התביעה, התובעת העבירה במרוצת השנים אלפי שקלים לטובת הנתבע ובסיום הקשר הזוגי בין הצדדים נערך הסכם בכתב יד ואשר חתום על ידי שני הצדדים. לפי הסכם זה, על הנתבע למכור את רכבו ולמסור בידי התובעת מחצית משוויו וכן לשלם את הסך של 1,500 ₪ מדי חודש וזאת עד לסוף שנת 2020 ובסיום מועד זה תשולם היתרה כך שסך התשלום בגין כלל החובות יעמוד על 100,000 ₪ במצטבר. יודגש כבר עתה כי ההסכם לא הגיע למועד הסופי בו על הנתבע לשלם את חובותיו וגם לעניין זה ראוי שהתובעת תתייחס ותשקול צעדיה בהתאם. הנתבע חולק על טענות התובעת ולשיטתו במרוצת השנים הוא דווקא שילם כספים מכיסו לטובתה ולרבות בגין טיולים משותפים בחו"ל.

ברם, לאחר עיון בכל התיק עולה התמונה לפיה אין כל מקום לדחות את קיומו של ההסכם שבין הצדדים וזאת אפילו לא קיבל תוקף של פסק דין בפני בית המשפט לענייני משפחה או כל תוקף חוקי אחר. יתרה מזאת, הנתבע לא הכחיש בזמן אמת את קיומו של ההסכם ואף ניסה לפעול על פיו. כך עולה מהודעות ה- SMS, ווטסאפ או פייסבוק כפי שהוחלפו בין הצדדים וצורפו לתיק. בהודעות אלו, הנתבע מבקש דחייה במועד התשלומים, מעדכן את התובעת בשווי הרכב מבחינתו, 75,000 ₪ ועוד הודעות בסגנון הזה. הודעות אלו מחזקות את הגישה לפיה יש מקום לכבד את ההסכם שבין הצדדים.

זאת ועוד, התובע צירף העתק מכתבים הכתובים בכתב יד מצידה של התובעת ואשר מחזקות את הדעה כי מדובר בתביעה אשר דינה להתברר במסגרת בית המשפט לענייני משפחה. אם לא די בכך, מעיון מעמיק בהודעות אלו עולה כי התובעת הביעה את אהבתה העמוקה והכנה כלפי הנתבע ובאותה הנשימה הביעה את אכזבתה וכן בעיקר בשל העובדה כי עשתה עבורו בכל השנים כל מה שהיה ניתן מבחינתה כדי לרצותו ולרבות העברת כספים. יצוין כי לטענת התובעת אין לברר את ההליך בפני בית המשפט לענייני משפחה בשל אי רצונה להיגרר למקרה שבו הנתבע ייחשב ידוע בציבור שלה. ברם, אין מקום לקבל עמדה זו בשלב זה.

בסופו של יום, מוצע לצדדים לבחון בשנית את ההסכם ביניהם ולא מצאתי מקום לסטות הימנו. כל התחשבות כלכלית אחרת הנטענת על ידי מי מהצדדים דינה להידחות בשלב מקדמי זה. טענות התובעת להגדלת הסכום והגשת תביעה העומדת על כמעט פי שניים מסכום ההסכם ומנגד טענות הנתבע לקיזוז סכומים - אינן במקומן וכולן נולדו רק בעת הגשת התביעה.

הצדדים יבחנו ביניהם כיצד הם שבים לעמוד בקיום ההסכם וזאת בתוך 10 ימים מהיום. ככל שיהא צורך, התביעה תימחק ואגרה תושב במלואה. כל צד יישא בהוצאותיו. אחרת וככל שלא יעלה בידי הצדדים להתכנס לכדי פשרה מוסכמת, הרי שיש מקום להעביר את התובענה באופן מיידי להתברר בפני בית המשפט לענייני משפחה. מדובר בסכסוך כספי בין בני זוג הלכה למעשה - אלא אם מי מהצדדים ישכנע את בית המשפט אחרת.

החלטה זו והצעת בית המשפט ניתנו אך ורק נוכח הרצון לסייע לשני הצדדים להותיר את העבר מאחוריהם ולהתמקד בעתיד, כל אחד לחוד.

עמדת הצדדים הסופית תוגש עד לא יאוחר מיום 10.6.2020.

לעיון ליום 11.6.2020.

המזכירות תמציא לצדדים ותקבע לעיוני.

ניתנה היום, ג' סיוון תש"פ, 26 מאי 2020, בהעדר הצדדים.