1. עניינו של פסק דין זה הוא תביעת לשון הרע לה לא הגיש הנתבע כתב הגנה. יובהר שבהליך זה כבר ניתן בעבר פסק דין בהעדר הגנה וזה בוטל לבקשת הנתבע כבר ביום 22/10/2020. בהחלטה על ביטול פסק הדין נקבע שעל הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מההחלטה. בכל זאת לא הוגש כתב הגנה. על כך ועל החלטות בהליך יורחב בפסקה הבאה.
2. על מנת לשפוך אור על המועדים בהליך יובאו הדברים הבאים:
3. התביעה הוגשה כבר לפני למעלה משנה, ביום 9/2/2020.
4. ביום 30/6/2020 ניתן ע"י כב' הרשם יוחנן גבאי פסק דין בהיעדר הגנה.
5. ביום 17/9/2020 פנה הנתבע בבקשה לביטול פסק הדין, לעיכוב הליכי הוצאה לפועל ולדחיית התביעה על הסף. תגובה לבקשה הוגשה ביום 1/10/2020 ותשובת הנתבע לתגובה הוגשה ביום 19/10/2020. מכאן ניתנה ביום 22/10/2020 החלטה המבטלת את פסק הדין. על כך בפסקה הבאה.
6. ביום 22/10/2020 קבעה כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ שפסק הדין כנגדו יבוטל. עוד נקבע ש"כתב הגנה יוגש תוך 30 יום" מיום ההחלטה.
7. הנתבע לא הגיש כתב הגנה. עם זאת חזקה על הנתבע שידע היטב אודות ההחלטה מיום 22/10/20 וכך עולה מבקשה שהגיש ביום 29/10/20 בה עתר למתן החלטה בבקשה לדחיה על הסף.
8. ביום 23/11/2020 - כשלושים ימים לאחר ההחלטה מיום 22/10/2020 הגיש הנתבע בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה. בבקשה עתר לכך שכתב ההגנה יוגש 60 ימים לאחר החלטה בבקשה לדחייה על הסף. בקשה זו לא נדונה ולא החלטה וממילא לא ניתנה ארכה להגשת כתב ההגנה.
9. ביום 2/3/2020 הועבר התיק לטיפולי. בהחלטה מאותו יום התייחסתי למועד הגשת כתב ההגנה שחלף.

עוד קבעתי כי "למעלה מן הנדרש יאמר שעיינתי בבקשה לסילוק על הסף ובעיקרה היא מעלה טענות הגנה אשר המקום להעלותן הוא במסגרת כתב הגנה" מבלי להביא מלוא ההתייחסות שבהחלטה ייאמר שעוד נקבע כי "אין מקום לקיים הליך מוקדם של בירור התביעה במסגרת טענות שהוגדרו כנימוקים לסילוק התביעה על הסף".

1. כלומר:

• לא הוגש כתב הגנה בהליך שנפתח לפני למעלה משנה;
• כבר ניתן פעם אחת פסק דין בהיעדר הגנה וזה בוטל;
• התובע ידע היטב אודות החלטת כב' הרשמת הבכירה שוורץ לפיה עליו להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום 22/10/2020;
• התובע אף הגיש בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה, קרי ידע היטב על חובתו להגיש כתב הגנה.

למרות האמור לעיל לא ניתן פסק דין ביום 22/2/2021 וקבעתי כי ניתנה ארכה להגשת כתב ההגנה עד ליום 23/3/2021.

1. מכל האמור לעיל עולה שהנתבע ידע היטב על חובתו להגיש כתב הגנה. עוד עולה שהנתבע ידע היטב להיות פעיל ולברר ולעקוב אחר החלטות בהליך. עיון בתיק מלמד שלא הוגש כתב הגנה. בנסיבות אלה אני קובע כדלקמן:

• אני מחייב את הנתבע בתשלום הסך של 100,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 9/2/2020 ועד למועד התשלום בפועל;
• אני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות משפט בסך של 1,250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 9/2/2020 ועד למועד התשלום בפועל;
• אני מחייב את הנתבע בתשלום שכר טרחת עו"ד בסך של 10,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד פסק דין זה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"א, 31 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.