לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת הנתבע, הנני נעתרת לבקשה כדלקמן:

המומחה ישיב לשאלות הבאות:

א. האם הנך יכול לומר מהו טווח הסטייה באמינות התוצאות כאשר הבדיקה נערכת באמצעות אוזניות supra autral head phones לבין אוזניות insert? ככל שהתשובה לשאלה אינה מעידה על סטייה באחוזים רבים, האם ניתן מכך להסיק לגבי אמינות התוצאות של הבדיקה ממכון "הדים"?

ב. האם ניתן לומר כי כאשר טווח הסטייה בין תוצאת מוליכות אוויר לבין תוצאות מוליכות עצם גבוהה אז אמינות הבדיקה פוחתת? ככל שהתשובה חיובית - האם ניתן ללמוד מכך על אמינות תוצאות הבדיקה במכון "הדים"?

ג. האם כאשר רואים ירידה חדה בתדרים 3000-4000 יש בכך להעיד על ירידה בשמיעה? ככל והתשובה חיובית - האם ניתן ללמוד על כך משתי הבדיקות?

ד. האם נכון לומר כי יש לציין את תוצאות הבדיקה למוליכות עצם בכל אחד מהתדרים 500, 1000, 2000? מהי תוצאת הבדיקה ממכון "קולות" בתדר 1000 במוליכות עצם לאוזן ימין? ככל שאין תוצאה - האם יש בכך כדי להשפיע על תוצאות הבדיקה?

ה. בחוות דעתך הסקת כי הבדיקה באמצעות אוזניות ה-insert בוצעו בשל פתח תעלה צר. האם קיים סטנדרט בדיקה שבו יש צורך לעשות שימוש באוזניות insert לאור המבנה האנטומי של תעלת השמע?

תשובת המומחה תוגש עד ליום 16.9.20.

לעיוני ביום 17.9.20.

ניתנה היום, כ"ו אב תש"פ, (16 אוגוסט 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.