ת"א 5765-03-20 אבו ניע נ' בנק הערבי ואח'

בפני כב' השופט, סגן הנשיא מרדכי בורשטין

העתק החלטת בית משפט מיום 24 נובמבר 2020

על הטוען לתניית שיפוט להוכיח את טענתו (ראו והשוו : ת"א (מחוזי י-ם) 30083-07-18 חברת א. ברזני הסעות בע"מ נ' המועצה המקומית מבשרת ציון (26.05.19)). עיון בתרגום ההסכם עליו חתום התובע ושעליו מבסס הנתבע 1 את הבקשה מלמד כי לשון ההסכם מסויגת ומתייחסת אך ורק לעניין "הקלות". בסיפא של הנספח בו מצויה אותה תניית שיפוט אף נכתב מפורשות כי "מסמך זה יהווה המשך וחלק בלתי נפרד ממסמכי והסכמי ההקלות". ומכאן שאין המדובר בתנית שיפוט ייחודית וגורפת לכלל יחסי הבנק עם לקוחותיו.
בנסיבות המקרה, בהעדר תניית שיפוט ייחודית ומאחר שלבית משפט זה סמכות לדון בתביעה כנגד הנתבעים 2-3, בהתאם לתקנה 3(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נראה כי ניהול ההליך כנגד כלל הנתבעים יאפשר את מיצוי ההליך תוך מניעת בזבוז זמן ומשאבים, ומניעת החלטות סותרות וניצול ההליכים המשפטים המקבילים להשגת יתרון (ראו והשוו: בש"א (י-ם) 1484/01 חברת עווידה לתיירות והסעות נ' הבנק הערבי (01.10.01)).
אשר על כן, מתבקשת המסקנה לפיה לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה כנגד כלל הנתבעים בהליך וכפועל יוצא דינה של הבקשה - להידחות.
מחייב הנתבע 1 לשלם לתובע הוצאות בסך 600 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך.
כתב הגנה יוגש בתוך 14 יום ולאחר הגשת כלל כתבי ההגנה יופנה התיק להליך מהו"ת.