ת"א 5765-03-20 אבו ניע נ' בנק הערבי ואח'

בפני כב' השופט, סגן הנשיא מרדכי בורשטין

העתק החלטת בית משפט מיום 31 דצמבר 2020

דין הבקשה להידחות משני טעמים.ראשית,‏ הבקשה לעיון חוזר נעוצה בנסיבות שהיו בשליטתו של המבקש ואשר לא הייתה מניעה של ממש לבררן קודם לכן ודי בטעם זה כדי להצדיק דחיית הבקשה (רע"א 4752/20 פלוני נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ בניהול מגדל חברה לביטוח בע"מ (22.11.20)‏.
שנית, לכאורה הפסקה הראשונה במסמך החדש, מלמדת כי התובע חתם על תניית שיפוט בלעדית, המונעת מבית משפט זה לדון בעניין. עם זאת, הפסקה השניה של המסמך, מתייחסת למצבים בהם הנתבעת היא היוזמת ונוקטת בהליך. יש לבכר במקרה זה את הפרשנות הפועלת לרעת המנסח, שיש בה כדי להיטיב הן עם פרשנות המסמך והן עם חוקיות המסמך, דהיינו כי תניית הסמכות מתייחסת לתביעות מצד הבנק ולא לקוחותיו וזאת גם בהתחשב בחזקת הקיפוח (ראו והשוו: ע"א 7649/18 ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ' רכבת ישראל בע"מ (20.11.19); רע"א 5860/16 ‏ ‏ ‏Facebook Inc‏ נ' אוהד בן חמו (31.05.18)).
הבקשה נדחית אפוא.
כתב הגנה יוגש בתוך 7 ימים ולאחר הגשת כלל כתבי ההגנה יוקצה התיק להליך מהו"ת.