לפני: כב' השופטת רחל גרוס

החלטה

1. כב' המומחה, ד"ר יפה דויד (להלן: "המומחה"), מתבקש להשיב בתוך 21 ימים מיום שתומצא לו ההחלטה דנן על שאלות ההבהרה הבאות:
2. הינך מופנה לרישום הרפואי מיום 11.1.17 בו נרשם "טינל ופאלן חיוביים". האם לאור הממצא האמור בבדיקה הקלינית ובהתחשב בתוצאות בדיקת ה- EMG מיום 3.2.17 ניתן לומר כי התלונות ביחס לכפות ידיה של התובעת טרם הניתוח בצוואר מתייחסות לפגימה מסוג CTS? על רקע התיעוד הרפואי הקליני האמור, האם הינך סבור כי התלונות ביחס לכפות ידיה של התובעת טרם הניתוח קשורות בתנאי עבודתה כפי שפורטו בהחלטת העובדות? נא פרט ונמק תשובותיך.
3. כב' המומחה מתבקש להבהיר מה משמעות הממצא של "מבחן טינל ופאלן חיוביים" וכן להסביר האם יש מקום להעדיף את תוצאות הבדיקה הקלינית מיום 11.1.17 (אשר אף נתמכות לכאורה בבדיקת ה- EMG מיום 3.2.17), על פני בדיקת ה- EMG המאוחרת מיום 21.11.19. נא פרט תשובתך.
4. האם יש בתשובותייך לעיל כדי להשפיע/ לשנות את חוות דעתך מיום 25.7.21.
5. לעיון ביום 23.11.21.

ניתנה היום, כ' חשוון תשפ"ב, (26 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.