בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד

המשיבים הודיעו למבקשים, במכתבם מיום 05.03.20, על ביטול הסכם הקבלנות שנכרת ביניהם ביום 12.1.219 (הריסה ובנייה) בקשר לפרוייקט מקרקעין הנמצא ברחוב פינס בתל אביב.

בהליך העיקרי עותרים המבקשים למתן צו שיצהיר שאין תוקף משפטי להודעת הביטול, וכן למתן צו שיורה למשיבים להחזיר את המבקשים לעבודה.

בבקשה לסעד זמני עותרים המבקשים לצו שיורה למשיבים "להימנע ממסירת העבודות המפורטות בהסכם...", אף "להימנע מלהתקשר עם צדדים שלישיים בהסכם לניהול הפרוייקט האמור...". לחילופין יתבקש כל צו שימנע "מעשה עשוי".

לא צויין בבקשה כי המשיבים התקשרו עם קבלן חלופי מסוים, או כי כבר נבחר קבלן חלופי וכי בדעתם לעשות כן. אף לא ברור אם כבר ניתן היתר הריסה/בניה ואם בכלל ניתן להתחיל בעבודה, שלא לדבר על מצב החירום השורר כעת במדינה ועל הספק אם בכלל ניתן להתחיל בימים טרופים אלו בפרוייקט בניה שאינו חיוני. לאמור לעיל מתווספת הפסיקה על נטיית בתי המשפט שלא לכפות על צדדים להסכם שיחסיהם עלו על שרטון להמשיך ולקיים ביניהם שיתוף פעולה עסקי, בניגוד לרצונו של מי מהם, במובחן מסעד של פיצויים (רעא 4884/14 ארנון-פז נ' לשכת עורכי הדין).

לא איעתר אפוא לבקשה למתן צו במעמד צד אחד, אולם הבקשה תישקל לגופה לאחר קבלת עמדת המשיבים.

אני ערה לתקנות הדיון (סדרי דין במצב חירום מיוחד) ולקושי לכפות על המשיבים מתן מענה תוך זמן קצוב, אלא שאין מנוס ממתן הוראה שכזו, ביחוד עת מהתכתובת עולה שהמשיבים מיוצגים, וכי בא כוחם פעיל גם בימים אלו.

הבקשה+החלטה תימסר ע"י המבקשים לב"כ המשיבים עד לא יאוחר ממחר.

תשובה תוגש עד יום חמישי 26.03.

הבקשה תובא בפני שופט תורן ביום 29.03.20 בין אם תוגש תשובה ובין אם לאו, ובלבד שהמבקשים ימציאו אישור על ביצוע ההמצאה.

ניתנה היום, כ"ז אדר תש"פ, 23 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.