בפני בקשת תובע להורות לנתבעת 2 לשלם עבור בדיקות עזר שהתובע נדרש לבצע על ידי המומחה מטעם בית המשפט.

התובע נבדק על ידי ד"ר אמיר גורי, מומחה בית המשפט בתחום א.א.ג.

ד"ר גורי הפנה את התובע לביצוע מס' בדיקות במכון הולדשטיין לצורך כתיבת חוות הדעת.

ב"כ התובע פנה אל המכון – אשר המציא לב"כ התובע הצעת מחיר בסך 1,469 ₪ כולל מע"מ עבור הבדיקות שנדרשו על ידי המומחה.

בעקבות דרישת התשלום ביקש התובע כי תנתן החלטה המחייבת את הנתבעת 2 לשלם עבור הבדיקות הנדרשות.

בקשת התובע הוגשה ביום 19.5.22 ובאותו יום נתנה החלטה כי על הנתבעת להגיב לבקשת התובע לא יאוחר מיום 9.6.22. הנתבעת לא הגיבה לבקשה.

על פי הפסיקה, יש להבחין בין בדיקות רפואיות הנחוצות לטיפול בנפגע בעקבות המלצות הרופאים המטפלים לבין אלה שהצורך בהן נולד בשל דרישתו של מומחה הממונה מטעם בית המשפט. בעוד האחריות למתן הטיפול הרפואי בנפגעי תאונות דרכים עברה לקופות החולים, הרי בדיקות העזר חסרות כל זיקה לתהליך הטיפולי או השיקומי של הנפגע, וכל מטרתן עמידה על נכותו או צרכיו המיוחדים בעקבות התאונה ולשם שומת נזקיו. משכך אין הם נופלות במסגרת שירותי הבריאות ועל הנתבעת לשלם את עלותן (ראה: ת"א (שלום נצ') 23339-11-09 מיכלבסקי וסבולוד נ' סאמר בנימין (נבו 21.09.2010).

לפיכך אני קובעת כי על הנתבעת 2 לשלם עבור הבדיקות שנדרשו על ידי ד"ר גורי ע"ס 1,469 ₪.

ניתנה היום, כ' סיוון תשפ"ב, 19 יוני 2022, בהעדר הצדדים.