12 ספטמבר 2021

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

נוכח הבקשות והתגובות שבתיק, ולמען הסר ספק לקראת הדיון הקבוע בתיק זה:

1. טענות התובע ביחס לאיחור בהגשת תגובות הנתבע לענין הוצאות, תידונה, ככל שתאוזכרנה בסכומים, במסגרת פסק הדין- ככל הנדרש. בשלב זה איני מוצאת מקום לפסוק הוצאות.
2. לעניין יידוע בית הדין על פטירת מעסיקו של התובע, העד שהוזמן על ידי הנתבע- על ידי התובע, ומשהנתבע אישר זאת- הרי שמדובר בנתון שאינו שנוי במחלוקת, ולא ברור הצורך בהתפלמסות סביב כך.
3. נוכח הבהרת הנתבע כי יעמוד הן על הגשת אמרת המעסיק המנוח כשלעצמה ולכל הפחות ככל שהדבר נוגע לעצם אמירת הדברים, על עדות החוקרים, ונוכח התנגדות התובע לכך ראוי להבהיר הדברים הבאים- עסקינן במסמך ששאלת קבלתו כראיה אינה משפיעה על אופן המשך ניהול ההליך בישיבה הקרובה. ולו מן הטעם שאת החוקרים ניתן יהיה לחקור (מבלי לפגוע בטענות בענין קבילות ותוכן עדות השמיעה- השמורות לצדדים) והמסקנות הנובעות מעדויותיהם נוכח הקביעות בענין קבילות או משקל האמרה תידונה במידת הצורך על יסוד כך.
4. השאלה אם יש לקבל אמרת נפטר נוכח דיני הראיות, ונוכח היות בית הדין פטור מדיני הראיות - היא, נוכח האמור, שאלה משפטית.

בית הדין ידרש לשאלה , במידת הצורך, בפסק הדין וכל צד יוכל להרחיב טיעוניו בענין זה בסכומים.

בכלל זה יתייחסו הצדדים בסכומיהם, ככל שימצאו מקום לכך, לשאלה האם חל החריג לעדות שמיעה ביחס לאמרת נפטר על שלושת תנאיו תוך שימת לב בין היתר לכך שבענין ויינברג (ע"א 2573/03) נקבע כי יש לפרש בהרחבה את החריג. כן יתייחסו הצדדים לטענה שבפי התובע כי יחס המעסיק כלפיו היה מחפיר ולכן שאמרת הנפטר נעדרת סימני אמת.

1. בישיבה הקרובה ישמעו חקירות וסכומים. ככל שמבקש התובע לוותר על חקירות עדי הנתבעים ולטעון בפן המשפטי בלבד, יודיע על כך בתוך 14 יום.

ניתנה היום, ו' תשרי תשפ"ב, (12 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.